Magyar Országos Tudósító, 1939. március/2

1939-03-20 [201]

— -SAJTÓPER EGY ELHULLOTT SERTÉS KÖRÜL. J5z Esti Újság a mult év szeptemberében beszámolt arrólj hogy. a sertésvágóhidon egy elhullott sertést akartak feldolgozni, Az^elhullott sertést Diamant Gyula sertéshagyvágó és zsirexportör telepéről vitték be a sertésvágóhidra, ahol azonban már a kábit

0 teremben megállapítótták,hogy a sertést nem is kellett volna elkábítani, mert az már nem élt, amikor a kábitó tefembe vittéko Ennek ellenére a sertést leforrázták, kettéhasi-. tdtták és bevitték a feldolgozó terembe. Az állatorvosok azonnal kiszállt ak q fe dolgozó terembe és a kettéhasított sertést

f mint közfogyasztásra alkalmatlant azonnal elkobozták<& megsemmisítettek, A cikk miatt Diamant Gyula sertésnagyvágó éajtó utján elkövetett rágalmazás cimón sajtópert indított a cikk iroja. Hegedűs István, az Esti Újság belső munkatársa ellen, A büntetőtörvenyszék Horváth-tanáosa ma foglalkozott ezzel az üggyel, A tárgyaláson a vádlott jogi képviselője Sásüts Andor dr

0

' a vádirat ismertetése után a bizonyítás elrendelését közérdekből kérte, mert közérdek afc, hogy a székesfőváros közegészségügye ellen készülő merényleteket nyilvánosságra típzák, A főmagánvádló jogi képviselője hozzájárult a valóság bizonyításához és a maga részéről is ellenbizonyítással elt, A törvényszék a bizonyítást elro :delte és a tárgyalást elnapolta,, /MOT/B. • ' ' —— - KISS MANYI AUTÓKARAMBOLJA A BÍRÓSÁG ELŐTT. U

fferlnin^/ Még 1937 szeptember 4-én a hajnali órákban autókarambol érte/Kiss Manyi színésznőt, akivel egy kéktaxi felfordult, de szerencsére az ijedtségen kivül más baja nem történt. Hazafelé igyekezett a taxin, amely a Dembinszki-utca keresztezésénél összeütközött egy magánautóval, A magánkocsi a karambol következtében fölszaladt a gyalogjáróra és ott elütötte Vida Lajos asztalossegédet, aki súlyosan megsérült. Megindult a bűnvádi eljárás és a királyi ügyészség gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétsége miatt vádat emelt a magánautót vezető Fischer Vilmos magántisztviselő, továbbá a kéktaxi soffőrje: Kozma Miklós soffőr ellen. Mára tűzte ki a bűnügy főtárgyalását a büntetőtörvényszók Fonyódy-tanácsa. Kozma nem jelent meg s ügyét elkülönítették az alappertől, egyedül Flscha? Vilmost vonta felelősségre a bíróság

0 Az úrvezető nem ismerte be bűnösségét.. Azzal védekezett, hogy nem ő idézte elő az összeütközést, hanem a. kéktaxi soffőrje. Hangsúlyozta, hogy szabályszerűen kanyarodott, de előzőleg fényjelzést adott és tülkölt is

e Miután választ nem kapott, abbén a hiszemben volt, hogy szabad az ut

0 Az utolsó pillanatban vette észre a taxit, de ekkor már elkerülhetetlen volt a karambol,^ gépkocsivezető Az elnök ismertette Kozma Miklós^vallomását, amely a rendőri nyo-_ mozás során került jegyzőkönyvbe. A soffőr a védekezéssel ellentétben ^ischer Vilmost okolja a szerencsétlenségért. Kihallgatták ezután a beidézett tanukat, köztük Kiss Manyit, fkl elmondta, hogy a kéktaxi a kanyarulatnál meglehetősen csökkent sebességgel fordult és csak akkor vette észre, hogy a két autó összeütközött, amikor felfordult vele a kóktaxl . Az elnök elébe tárta a rendőrség előtt tett vallomását, amelyben a felelősség kérdése tekintetében pontosabb adatok is voltak, - Ekkor jobban emlékezett még a történtekre? - kérdezte nz elnök, - Minién bizonnyal, hiszen azóta már volt egynéhány karambolom, - válaszolta derültség közben Kiss Manyi, A bizonyító eljárás során vallomást tett a szerencsétlenül járt Vida Lajos is, aki elmondta, hogy kétségbeesetten integetett a magánautónak, hogy álljon meg,-de hasztalan, a kocsi felszaladt a gyalogjáróra, A tanuk kihallgatása és Kurovszky Lajos dr, klr„ ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Fischer Vilmost a vádszerinti cselekményben és 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, az Ítélet azonban nem jogerős, /MOT/Sy,