Magyar Országos Tudósító, 1939. március/2
1939-03-18 [201]
— A BÜNTET áTÖRVÉNYSZÉK NÉMETH ANTAL MEG RÁGALMAZÁS A MIATT NÉGYJSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉL TE FIALA FERENCET, A büntető törvényszék Dorosy-tanács a többnapos tárgyalás után ma hozott Ítéletet abban a sajtóperben, amelynek sértettje Németh «*ntsi dr. a Nemzeti Szinhéz igazgatója, vádlottja pedig Fiala Ferenc hirlapirÓ d A királyi ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő, sajtó utján elkötve tett háromrendbeli rágalmazás vétsége miatt emelt vádat Fiala Ferenc ellen az Összetartás oimü lapban irt, Németh Antalt támadó cikkei miatt, A bíróság lefolytatta ^ széleskörű bizonyítási el járást,-majd a perbeszédek elhangzása után me, került sor az Ítélethirdetésre, A törvényszék bűnösnek mondta ki Fiala Ferencet háromrendbeli, sajtó utján elkövetett, felhatalmazásra hivatalból ülőzendő rágalmazás vétségében és ezért négyszáz pengő pénzbüntetésre itélte, A megokolás szerint a bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján ugy találta, hogy a vádlottnak nem sikerült a valóságot bizonyítania, A rés: letes indoklásban a törvényszék többek között a következőket állapitotti meg: A vádlottnak nem sikerült bizonyítani, hogy Németh Antal, mint i Nemzeti Színház Igazgatója,működésével az egész magyar társadalom vjs szí tetszését váltotta ki. Nem sikerült a valóság bizonyítása arranézve sem hogy a Sémeth Antal által összeállított statisztika hamis beállításban és félrevezető tendenciával mutatta be a Nemzeti Színházban szerepeltetett Írókat és fordítókat, A vádlott tehát ebben a tekintetben is tullé] te a megengedett kritika határát. Nem sikerült bizonyítania a vádlottnál azt sem, hogy Németh Antal a támadások leszerelése ellenében rekompehzációként a zsidó alkalmazottak elbocsátását helyezte kilátásba a nemzeti szocialista pártnak, Igoz azonban, hogy tárgyalást folytatott Hubay Kálmánnal és levelet irt S z álasi Ferencnek c A margitszigeti színpad feláll: tásával és a szabadtéri játékok rendezésével kapcsolatosan a cikkírónak az az állítása, hogy Németh Antal önmagával kötött szerződést^ nemcsak hogy nem nyert beigazolást, hanem azt meg is cáfolták, A szabadtéri játékok rendezésére alakult kft."ben Hóman Bálint kultusz mini szter enge délyével vállalt szerepet s a miniszter ezt az engedélyt azért adta meg mert semmiféle üzleti vagy kereseti lehetőséget nem látott s az összeférhetetlenséget nem is vélte megállapíthatónak. A kft-szerződés szöveg zése azonban nem juttatta kifejezésbe azt, hogy Németh Antal a maga rés ről a haszonrészesedés lehetőségét előre is kizárta, hogy munkávságának és közreműködésének ellenértékeként jelentkezhető minden díjazásról lemondott, Németh Antal mulasztást követett el, anikor a gyanúra és külön bözö feltevésekre okot szolgáltatható kételyt kellő időben nem oszlatta el ós ezáltal kívülálló egyének szemébe összeférhetetlennek látszó hely zetbe került,pedig a bizonyítás adataival a cégbejegyzés iratai ellenke nek. Ez a 1 áVszat azonban nem menti a vádlott vétkességét, mert a hirla Írónak cikke megírása előtt kötelessége lett volna meggyőződnie a tényl ges helyzetről. A cikknek a színigazgató jövedelmével kapcsolatos állításait a bíróság beigazoltnak találta, valamint igazoltnak vette azt is hogy volt személyi titkáráról kedvezőtlen kritikát terjesztett, Nem sikerült bizonyítania .» vádlottnak azt, hogy a színház három tagját szabá talanul bocsájtotta el. Ezek szerint tehát a tényállitásoknak súlyban ét j elentőségben leginkább kiemelkedő részét ós így lényegót illetően nem sikerült a bizonyítás, ekként ez állít-t t és a bizonyítást nyert tényállítások közötti az az egyensúly, amely a valóság-bizonyítás eredményei ségével volna egyenértékű, - hiányzik. Az Ítélet ellen Parády László dr. ügyészsági alelnök sulyosbi tás céljából fellebbezést jelentett be, de megfellebbezte az ítéletet ^iala Ferenc és védője is a bűnösségé kimondása miatt, /MOT/P,
