Magyar Országos Tudósító, 1939. március/2

1939-03-18 [201]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 193 9, március 18. -rEGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLT A KÚRIA EGY RÖPIRWE TERJESZTÖT-g Bengyel Imre 25 éves kereskedősegédet a budapesti kir. büntetőtörvényszék ötös-tanácsa izgatás ás nemzetrág almazáfcs vétsége miatt vonta f exelLŐsség'. re, mert tavaly március lS-án, a hajnali órákban, a B-ákóczi-uton röpcédulákat szórt szét. Ezek a röplapok a rendőrsége . aióta nyugalomba vonult egyik vezetőjét és magát az államrendőrség intézményét is támadták és Szálasi Ferenc száméra szabadságot követeltek. Az Őrszemes rendőr elfogta és megmotozta Lengyel Imrét, akinek a zsebében talált három darab ilyen röpcédulát. A főtárgyaláson a vádlott tagadta, hogy a cédulákat terjesztette vagy szétszórta volna és azt vallotta, hogy a sok röpcédula csak véletlenül esett ki az utcán a zsebéből. Az ötös-tanács felmentette Lengyelt a vád alól olyan indokolással, hogy nem merült fel meggyőző bizonyíték arra, hogy valóban terjesztette a röplapokat. Az ügyészség semmiségi panasza folytén a kúria Kvass ay-tanács a tárgyalta ezt az ügyet, ahol dr. Balogh István koronaügyészhelyettes felszólalásában hangsúlyozta, h ogy a törvényszék különbirósága tévesen álla -• pitotta meg, hogy a terjesztís ténye a vádlottal szemben nem nyert beígo~ zoléstf A kurla az ötös-tanács Ítéletét megserrmisitettej bűnösnek mondótt a ki Lengyel Imrét az izgatás és nemzetrágalmazás vétségében ós ezért egyhónapi fogházra itélte el, /MOT/G, DETEKTÍVET AKURT MEGVESZTEGETNI. Dávid Sándorné testápoló műhelyt tart fenn, amely felett a rendőrség felügyeletet gyakorol, Kőtlzban is kifogást emeltek Dávidnó működése ellen s ezért először ötnapi, másodszor kilencnapi elzárásra itéltók. Dávid Sándorné egy budai bárban találkozott azzal a d tektivvel, aki ilyen ügyekben szokott eljárni. Asztalához ült és beszélgetést kezdett a d^tektivvel. Ennek során ki jelentette, h ogy ha ujabb ügye támadna, vigyázzon a detektív és tegyen olyan jelentést^ hogy Dáviinét baj ne érje. Ha pedig m'st küldenének ki az ügy kinyomozasa végett, akkor a detektív értesítse Őt. E kijelentések után Dávidné egy darab 5o pengős bankjegyet csúsztatott a detektív kezébe, aki azonban rögtön feljelentést tett Dávidné ellen. A büntetőtörvényszék megvesztegetés vétsége miatt az asszonyt egy hónapi fogházra itélte el és ezt az Ítéletet a budapesti királyi tábla Leitner-tanácsa helybenhagyta. /MOT/G, —LAZÍTÁS ÉS NEMZETRAGALMAZAS . Herkay Ottó hírlapíró "indulunk!" cimen könyvet irt, amelynek tartalma miatt az ügyészség nemzetrágalmazás, lázítás ás az állam ós társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló i zgatás vétsége cimén eljárást indított ellene, A bünte tő törvényszék a könyv tartalma miatt csupán nemz etrágalmazás vétségét állapított a meg ős ezért Herkayt kétheti fogházra itélte, de - büntetés végrehajtását felfüggesztette, Azü'gyészsóg fellebbezése folytán a tábla lazításban is bűnösnek mondotta ki a vádlottat é s a büntetését egyhónapi fogházra emelte fel és mellőzte a büntetés végrehajtásának a felfüggesztését. A tábla Ítéletének indokolása kiemeli, hogy a vádlott könyvének tartalma a parlamentet idő és pénzpocsékolo intézménynek nevezte,, ahol a képviselők nem • nemzet érdekeit védik és ic részt lekötelezettjei a bankokráciának. Azt is Írja a vádlott, hogy a törvény csak a nagy jövedelmet, a momutbirtokot védi, tehát a népi felemelkedés lehetetlen. Ezek e kitételek a tábla Ítélete szerint alkalmasak a lázítás, bűncselekményének megállapítására, tehát ebben is bűnösnek kellett kimondani a vádlottat és a büntetését a bűnösség súlyának megfelelően fel kellett emelni. /MOT/G.