Magyar Országos Tudósító, 1939. március/2
1939-03-31 [201]
Budapest, 1939. március 31, ^ XXI » évfolyam, 74. szám. TÖRVÉNYSZÉK ZU: II LIT A ILJCoCZI-UTI ILlZBAOIILilS •• G1ÉBEN, Folytatás 1. Az itélet indokolásában az elnök mindenekelőtt a tényállást adta ele. elmondotta;, hogy a Rákóczi-ut 73. számra házat 1891-ben építették és mái 1 akkor Iriilöníéíe súlyos hibákat követtek el, amennyiben nem az elő-Írásnak es az előzetes megállapodásoknak megfelelőerr^ké szült el az épület. A házat 1917-ben vásárolta meg az Ingatlan Bank, amely aztán 1926-ban tervbevette, hogy két emeletet ráépittett. A tervek elkészítősével az Ingatlan Bank igazgatósága Quittner Ervint bizta meg, aki a statikai munkák elkészítését Gergely Jenő mérnökre bizta, Gergely a számitások alapján mo.gállapitotta, hogy az épületre csak egy emeletet lehet ráhuni, többet nem bir el- Az Ingatlan Bank ilyen értelemben is határozott, újból a -..bizta Quittnert a tervek elkészítésével, a statikai munkákat ezúttal is Gergely Jenő végezte el, de némi, számitási hibával. Gergely annakidején csak három pillérét •vizsgálta meg áKáznak ugy, hogy amikor Quittner kiirta az enelet.-ráépitési munkál tra a pályázatott a Fehér és Dános cég nyerte el, Quittner közölte a cégyel, hoyy vizsgáltassa meg az összes pilléreket a ráépítés me. kezdése előtt. A cég az összes pillérek megvizsgálsával Stauber József mérnököt bizta meg, aki többek között^fagállapitotta, hogy a háznak Rákőczi-ut pil1 re meg van csoirkitva, be van faragva. Megfelelő megoldást is ajánlott egyúttal a cégnek. Nyilvánvaló - folytatta indokolásában az elnök - hogy az emelet-ráépítésnél bizonyos hibák történtek, de ezek semmiféle befolyást nem gyakoroltak a házbeomlásra. Az emelet-ráépités•megtörténte után az Ingatlan. Bank különféle át alakit ásókat végeztetett. t3-4 szobás lakások helyett, 2-1 szobás lakásokat készitettek Stein Pál tervei alapján, közben már az emelet-ráépítés után pillércsoiikitások, faragások történtek és ez okozta azt, hogy - tekintve, hogy már az épület elkészítésénél "ős hibák" történtek - hozzávéve még a Rákóczi-utlnagy forgalom által okozott rázkódtat ásókat is: 1936, június végén kritikussá vált a helyzet. Az egyes lakásokban és bolthelyiségek falain repedések keletkeztek, amiket a bérlők jelentettek a házmesternek, ez viszont értesítette az Inga lan Bank igazgatóságát. Az Iny.tlan Bank Stein Pál m rnököt bizta me; , hogy a repedéseket megvizsgálva az okot felderítse, majd pedig felkrfce dr. Enyedy Béla mérnököt is ugyanerre, Enyedy megállapította, hogy a II, emeleti zárt erkély aladuoolása föltétlenül sz kséges, ogyuttal pedig intézkedett, hogy a repedéseket cigarettapapirosokkal ragasszák le, hogy megállapíthatő legyen, vájjon ezek a repedések tovább terjednek-e. Június 20-án, amikor újból megvizsgálta az épületet, megállapitotca, hogy a repedések valóban, tovább terjednek. Ekkor megvizsgálta filléreket is. Közben a lakók egyre-másra tettől: jelentést arról, hogy milyen mértékben terjednek r. lakások fal.JI a repedések, A Bank aztán tárgyal st kezdett a földszinten lévő cukorka-üzlet tulajdonosával, hogy költözzék ki a helyiségbei a szükségessé' vált javítások eszközlése céljából. Ezek a tárgyalások az ónban ; anyagi kérdésről lévér. szó, elhúzódtak. Miként az indokolás a. továbbiakban me.., állap rí t ja ? Enyedy még a szerencsétlenség napján Halom igazgató kérdésére kijelentette, hqy közvetlen veszély nem fenyegeti a ház lakóit, ugyanezt mondotta Stein Pál a hozzá panasszal forduló lakóknak. Arra semmi adat nincsen, hogy a háztulajdonos Ingatlan 'Bank vezetősége tudott volna az épületen végzett pillércsonkitásokról, amelyek elsősorban járultak hozzá a ház összeomlásához és amelyek mar a.o emelet—ráépites után történtek. E tényállás lerögzítése után az indokolás rátér az e;_ yes vádlottak szerepére. Megállapítja., hogy Gergely Jenő ténykedése csupán statiI kai számításokban merült ki, amelyek a főtárgyaláson meghallgatott szakértek szerint helyénvalót voltak; Gergely Jenőt tehát semmiféle mulasztás rsaem terheli. } /Foly tcköv./
