Magyar Országos Tudósító, 1939. március/2

1939-03-28 [201]

P oVÁROS /A pénzügyi bizottság ülése, P o 1 y t a t á s

c

2./ Ne siessék el a döntést, talán van a főváros ingatlan-i közölt olyan, am©ly megfelel, alaposan tanulmányozzák át ezt a kérdést, k polgármesteri előterjesztést nem fogadta élo Csillóry András rámutatott arra, hogy a kőváros admlnisztráciéje ezt a kórdóst már hosszabb ideje alaposan tanulmányozta, s^egy megoldást és^pedig a Lenke-uton való garázsépítést már elfogad-' tákj de a felmerülő megoldhatatlan nehézségek miatt el kellett ejtenli." A garázs felépítése feltétlenül sürgős, azért kellete sürgőren uj helyet keresni. A maga részéről a Harazsabégi-uti megoldást előnyösnek találja, annál is Inkább, mert az ezért cserébe adandó Rák°czi~uti telken az uj tulajdónosnak szerződésszerüleg záros határidőben meg kell kezdeni az építkezést, ami mist munkaalkalmak szempontjából is igen fontos kérdés. A főváros tulajdonát képező 7G00 négyszögölön már szociális szempontból is kislakásokat kell építenie &2 a hely erre a célra kitűnően megfelel, mert a kislakásokat nem szabad egy ós ugyanazon helyen összezsúfolni. Harrer *areno szerint itt nem telekpolitikai problémáról^ van szó

?> tisztázni kell azonban, hogy mi történ jók a főváros tulajdonát képező szomszédos 7000 négyszögöles telekkel; ahol vasúti problémák is felmerülnek, amelyek azonban nézete szerint gyorsan megoldhatók., A kérdéskomplexum tisztázása még további komoly megfontolást igényel, azért az előterjesztést nem fogadja el, Kozma Jenő szerinJ ennél a kérdésnél még feltótlenül tisztázni kell az ügy pénzügyi,és közlekedési részét. Ezen a vidéken tulajdonképón csak az &

0

sz

c

autóbusz közlekedik, azért a többi reláción mozgó autóbuszoknak óriási számú üres kocsikilométert kell megtenniük., amíg a garázshoz érkeznek, ami a Beszkárto"' anyagilag a jövőbe^ súlyosan fogja érinteni. Ezzel szemben a Széna-téren nagyon sürü a közlekedés,kózenfekszik'tehát, hogy az uj garázst ennek a helynek a közelében kellene felépíteni; Erre arcéira a városmajori fővárosi kertészet telke különösen megfelelne. Az autóbuszgaráss nem bűzös üzem, tehát nem szolgálhat akadályul az, hogy a szebanfergő terület bizonyos mértékben előkelő jellegű. A kérdés nincs még mindig kellőképen előkészítve, azért; azt javasolta, hogy vegyék le a napirendről

e Szőke Gyula azt hangsúlyozta, hogy kétséget nem szenved az, hogy a garázsra sürgősen szükség van, a. telekkérdést tehát minél hamarább el kell intéznie Nézete szerint eddig előnyösebb megoldási lehetőség nem merült fel, ezért a polgármesteri előterjesztést elfogadja. "selényl Tál nem fogadja el Kozma kenő érvelését,mert a városmajori telekre nézve a bizottság már egyhangúlag döntött és pedig olyan értelemben, hogy aürün lakott helyre nem való autóbuszgarázs. A javaslatot elfogadja„ Bánóczi László csatlakozott "^assay Károly és harrer Ferenc álláspontjához. Báró Eabarozy /stván tanácsnok válaszában rámutatott arra, hogy eddig már bét helyet', vettek megfontolás alá eredmény nélkül.. A városmajori megoldást azért kellett elejteni. mert annak közelében szanatórium ós több kórház is van, A Hamzsabégi -utl megoldás azért mutatkpzik jobbnak^ mert az ut egyik oldalán vasúti töltés van és igy az ügy kevesebb embert érint és zavar

c ^ főváros tulajdonát képező 7000 négyszögéles telket ennek a kérdésnek a megoldásánál azért nem vették figyelembe, mert erre a telekre más szempontokból már több igénylés van

a Tekintettel az ügy sürgősségére

; kéri a polgármesteri előterjesztés elfogadását. Az elnöklő főpolgármester ezután szsvázasra tette fel a polgármesteri előtörjesztést,amelyet a bizottság lA%6 arányban nem feli gadott el, s igy a garázsterület ügye p rizügyi szakbizottsági* ajánlás nélft^kül kerül a szerdai közgyűlés elé.-. /folyt• kövr/