Magyar Országos Tudósító, 1939. március/2
1939-03-27 [201]
IZGA TAS ALL£MFiü.Li ,, UKliAT Aon A , Machay Károly "Szép szó vagy erőszak" cimőn cikket irt egy nem időszaki lop 1937 október 31-én megjelent számában,, A kir, ügyészség a magyar állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására irányú .6 izgatás sajtóvétsége cimén emelt vádat a cikk szerzője ellen. A büntotőtörvényszék Machay Károly vádlottat 15 napi fogházra itólte el, A tábla ezt az Ítéletet helybenhagyta, A táblai Ítélet ellen Machay bűnösségének megállapítása miatt semmiségi panaszt jelentett'be s igy került az ügy a kúria Töreky-tanácsa elé 0 Dr. Balogh István lr- . r-Végyészhelycttcs csatlakozott a vádlott perorvoslatához és külön semmiségi panasszal élt a büntetés súlyosbítása végett* Felszólalása során hangőulyozta a koronnügyészholyettos, hogy a vádlott bűnössége nyilvánvaló, mert a közleméiy a nemzeti szoeialista program erőszakos uton való végrehajtását hirdeti és az esctloges ellenállásnak erőszakkal való lcigázását propagálja, A cikk inkriminált része izgatás az állam és társadalom törvényes rendje ellen. Mivel az alsóbirósagok által kiszabott büntetés tulenyhe, nincs' arányban á vádlott cselekményének súlyával és nem méltatja kellő nyomatókkal a vádlott büntetett előéletét, ennélfogva kérte a kiszabott büntetés megfelelő súlyosbítását, A kir, kúria helytadott ezen inditványnak és Machay Károly büntetését kéthóöapi fogházra emelte fel, /ta)T/G. B5R EGY LÁSZLÓ FÜLÖP FESTMÉNY KIADÁSA IRÁNT, Dr. Égprer G edeon két esztendővel ezelőtt egy László Fülöptől származó festményt adott át eladás végett Schwartz Bertalannak, Kikötötte, hogy az eladási ár nem lehet kevesebb 35o pengőnél. Ugyanakkor 5o pengő előleget kapott a képre. Hosszabb időn át hiába kísérleteztek a kép eladásává^, nem akadt vevő. Később mégis eladták Lukács Aladárnak 35o pengőért. Ugydirobbon az időben dr, Egerer visszakérte a festményt Schwartz Bertalantoi ? aki azonban kijelentette, hogy a képet nem adhatja vissza azért, mert al bizományosa időközben "eladta a László Fülöp félő portrét, A vételárat dr 0 Egerer nem fogadta el, mire Schwartz az összeget birói letétbe helyezte. Ezek után dr, Egerer Gedeon pert indított Schwartz Bertalan ellen a festmény kiadása iránt. A tárgyaláson kifejtette a felperes, hogy jogtalannak tartja az,eladást mert Schwartznak nem volt joga a festményt albizományba adni. Epp ezért a képet eredetben követeli vissza, vagy ha ezt az alperes visszaszerezni nem tudná, kötelezze a bieóság, hogy 2oeo pengőt fizessen a képért. A budapesti kir. törvényszék, mint fellebbviteli bíróság dr. Újhelyi József tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után _ a folpórest keresetével elutasította, mert a megállapított tényállás szerint, nem volt megtiltva a képnek albizományba való adása s az alperes ' Íd°?aTM -gbizottja utján a limitált 35o pengőért elKETTŐS HÁZASSÁG. Ifjú Pillér József étkezde^tulajdonos tavaly július 12-ón házasságot kötött Nafcy Máriával. Elhallgatta, hogy 1924 április havában la megnősült, amikor Szi'kora Mária Gizellát vette feleségül és ez a házassága most is' fennáll* A büntetőtörvényszék kettős házasság büntette miatt lfju Pillér Józsefet^tlzhónapi börtönre Ítélte, A tábla hóthónapi börtönre mérsékelte a büntetést, A kir. kúria Kvaséáy»tanácsa dr. Moldoványi Géza kir. koronaügy ós zhely ette s felszólalása után a semmiségi panaszokat elutasította? /MOT/G.
