Magyar Országos Tudósító, 1939. március/1

1939-03-13 [200]

w • -v^j. vv,^j "n-i aj. auno , UUU "^COO f mar UJ. U£> iUi A LIFTBEN FELROBBANT A SZEMÉTKOSÁR, HALÁLOSAN ÖSSZEÉGETT A SEGÉDHÁZFELÜGYELÖ. Halálos végű szerencsétlenség történt a mult óv július 5-én, az esti órákban az Ingatlanbank tulajdonát képező Nyár utca 7. számú házban. Az ötödik emeleten van Rózsa Sndre optikai keretgyáim, ahonnan minden este a segédházfelügy el 5 szállitotta el liften az egész napon át összegyűjtött szemetet, A kérdéses napon is átvette a szemetes kesarat, betette a liftbe ós megindította a szerkezetet. Útközben eddig ki nem derített okból a szemétkosár felrobbant és a lángok belekaptak a segéd&ázfelügyelo ruhájába, A szerencsétlen ember a harmadik emeleten kiugrott a felvonóból, de ekkorra már egész teste tele volt égési sebekkel és a rákövetkező napon meg is halt. Nyomban megindult a vizsgálat annak megállapítására, hogy mi történt, mi idézte elő a robbanást. Kiderült, hogy a gyár alkalmazottai a szemétkosárba dobták a szemüvegek keretezéséhez felhasznált celluloid-hulladékot is, tmely valami okból, lehet, hogy eldobott égő cigarettától tüzet fogott és felrobbant. A halálos szerencsétlenség miatt a királyi ügyészség gondatlansággal előidézett emberölés vétsége miatt vád-t emelt Rózsa Endre, a gyár igazgatója, Fanó Ferenc üzemvezető, továbbá Rédei Julianna munkasnö ellen és ma tartott az ügyben főtárgy a'lást o büntetőtörvényszék vitéz Ottrubay-tanács a. A vád szerint Rózsa nem oktatta ki az alkalmazottakat arról, hogy a celluloid-hulladék és celluloid-por robbanó anyag, életveszélyes és nem gondoskodott arról,hogy az előírás szerint bádogdobozba gyűjtsék. A vád szerint gond tlanul járt el a gyár üzemvezetője is, mert csak szóval mondta meg néhány munkásnak, hogy vigyéztenak a tűzveszélyes anyaggal ás nem gondoskodott arról, hogy feltűnő helyen kifüggesztett felírások figyelmzttessék a munkásokat a celluloiddal kapcsolatos életveszélyre. Rédei Julianna ellen azért indult meg a bűnvádi eljárás, mert - mint a vádirat kifejti - bár Fanó említést tett elitté az elővigyázatosság szükségességéről, nem az erre a célra kijelölt helyre szórta a robbanó gyártási hulladékot. A mai főtárgyaláson mind Ü három vádlott tagadta bűnösségét, Rózsa' azzal védekezett, hogy utasítást adott Fanónak az óvintézkedések megtételére s abban a hiszemben volt, hogy minden a legnagyobb rendben megy. Fonó pedig azt hozta fel védelmére, hogy a munkásokat szükség szerint kioktatta és ha a nyomatékos figyelmeztetés ellenére is őszemét közé dobták a gyúlékony celluloidforgácsot, az az ő gondatlanságukból történt. Rédei Julianna azt adta elő védelmére, hogy hulladék alatt nagyobb darabokat értett és abban a hiszemben volt, hogy az apróbb celluloidforgácsot a szemét közé dobhatja. Sok tanút hallgatott ki a törvényszék, köztük a gyár alkalmazottait. Három munkasno arról vallott, hogy mindig a szemétbe rakták a celluloidhulladékot s azt hitték, hogy ebből nem származhatik veszély,, Más tanuk azt hangoztatták, hogy a munkásnők tudták, milyen veszélyt rejt magában a celluloid és a nyomatékos figyelmeztetés ellenére a napi szemét közé tették az összesepert celluloidforgácsot és celluloidport. Kihallgatták a szerencsétlenül járt segádházf elügyelő leányát ls, aki szintén a gyárban dolgozott. Szerinte állandóan a szemétbe tették a celluloidhulladókot. /Folyt.köv./ Sy. A BUNDÁS VALUTAÜGY EPILÓGUSA A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Emlékezetes az a nagyszabású valutabünper, az úgynevezett "bundás valutaügy", amelynek fővádlottja dr. Berényl T. Pál, a Községi Takarékpénztár egykori tisztviselője volt,Saz ügyben szerepelt Benyik Mária elárusítónő ^is. Berényl T. Pál dr. banktisztviselő Benyik Mária és mások segítségével hamis neveken zárolt pengőket szabadított fel a Községi Takarókpénztárnál. Egy alkalommal azonban leleplezték, amikor 21ooo pengőt akartak felvenni. Berényl T. Pált letartóztatták s az uzsoráblróság tizhonapi börtönre Ítélte. Benyik Máriát akkor nem lehetett felelősségre vonni, mert megszökött, utóbb azonban önként jelentkezett és a biróság fizetési eszközökkel elkövetett visszaélésben való bünsegédi bünrészesség.miatt öthónapi fogházbüntetésre Ítélte. Ez az ítélet jogerőssé is valt és bár a büntetést a leány kitöltötte, szabadlábra mégsem került, /Folyt.köv./ P.