Magyar Országos Tudósító, 1939. március/1
1939-03-13 [200]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 19.30, március 13, —AZ ÖTVEN ÉVRE ALAKULT ÉS ÖTVEN ÉVES BRASSÓI CELULOSE GYÁR TOVÁBBRA IS FENNMARADHAT. Egy fővárosi gyakorló ügyvéd a budapesti kir, törvényszék előtt pert indított a Brassói Oelulosegyár r 0 t, ellen közgyü&ési határozat megsemmisítése iránt. Keresetében előadta, hogy az alperesi vállalat 1888 november 3-án tartotta meg alakuló közgyűlését és a jogérvényes alapszabályok szerint a vállalat 5o esztendőre alakult és mert ez az idő elteilett, nea volt.joga a vállalatnak alapszabályait közgyűlési határozattal ugy megváltoztatni, hogy a társaság tartama határozatlan, Dr 0 Kóczán Ödön budapesti kir. törvényszéki bifcó a felperest keresetével elutasította és a felmerült perköltségek megfizetésére kötelezte, Az Ítélet indokolása szerint az alperesi részvénytársaság alapszabályai a közgyűlést kifejezetten feljogosították a társaság tartanának meghosszabbítására, tehát az e tárgyban hozott közgyűlési határozat jogérvónyes„ /MOT/G 0 ELÍTÉLTÉK JEHOVA TANÚIT. A szegedi törvényszók ötös-tanácsa néhány szektáriánust vont felelősségre, okik "Jehova tanul" elnevezésű vollásmozgalom hivainek vallották magukat. Amikor a mozgalom szervezőjét kiutasították Békéscsabáról, a hivek Budapestről kértek biblia-magyarázót. így került közéjük Mohai Pól 6o éves MAV lakatos, aki egész sereg nyomtatványt vitt magával Békéscsabára, A biblia magyarázata ?bból állott, hogy M 0 hai izgató beszédet tartott a papi osztály ellen és olyan könyvelést terjesztett, amelyeknek tartalma alkalmas arra, hogy a tőkésosztály és a keresztény hitfelekezetik, főként a római katolikus hitfelekezet ellen izgasson. Ezért bűnügyi eljárás indult M 0 hai Pál ellen, de a vádlottak padjára került Gyumbicz Pál 49 éves békéscsabai szabósegéd és még számos ottani lakos, akik valamenynyien igen alacsony műveltségű egyének voltak. Az őrös-tanács a vádlottak közül Mohalt ós Gyumbicz Pált bűnösnek mondotta ki osztály és hitf elekezet elleni izgatás vétségében és ezért elitélte Mohait háromhó n api és ti znapi, Gyumbicz Pált pe dig háromhónapi fogházbüntetésre. A bejelentett semmiségi panaszokat a kúria Ktoassmy-tanács a elutasította ós Így az ötös-tanécs Ítélete jogerőssé vált. /MOT/G-, nu «M *n «n -—HALÁLOS FOGHÚZÁS A BORBÉLYMt HELYBEÍT, Tavaly április 2-án Tóth János pilisi fűszeres kinzó fogfájással a fogorvoshoz indult. Útközben találkozott egy ismerősével, aki azt ajánlotta neki, hogy forduljon a legnagyobb bizalommal Kozma János pilisi borbélyhoz, aki neki is igen olcsón, néhány héttel azelőtt kihúzta az egyik zápfogát, Tóth János megfogadta a tanácsot és Kozma János borbéllyal kihúzatta a fogát. De vérmórgezést kapott és tiz nsp múlva meghalt. Halála előtt a rokonoknak azt mondotta Tóth János, hogy fogorvos húzta ki a fogát s meg is nevezett több fogorvost, akiknek a rendelőjében járt. De az utolsó napon mégis bevallotta nagy szégyenkezve, hogy nem orvoshoz, hanem borbélyhoz fordult a foghúzás végett. így indult meg az eljárás Kozma János ellen gondatlanságból okozott emberölés és kuruzslás vétsége miatt. A pestvidéki törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a borbély tagudtn, hogy az elhalt Tóth János nála járt volna s tagadta azt is, hogy ennek a fogát ő húzta volna ki. A törvényszék azonban megállapította a borbólymes-* t er bűnösségét és 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, amelyet nemfizetős esetén loo napi fogházra kell átváltoztatni. Fellebbezés folytán a tábla Du~ sárdy-tanáss a a bizonyítás kie gészftéősét rendelte el, melynek során be kell szerezni az Igazságügyi Orvosi Eanács szakvéleményét annak tisztázása végett, hogy az elhalt sértettnél mi okozta a vérmérge zés t 0 A boncjegyzőkönyv szerint ugyanis az egyik foggyökéren talyogot találtak, amely külső beavatkozás nélkül is vérmérgezést idézhet elő c /MOT/G*
