Magyar Országos Tudósító, 1939. március/1

1939-03-11 [200]

—•ELLOPTA AZ AUTÓT ÉS AZUTÁN EGY FÁNAK VEZETTE. A büntetőtörvényszók Schad.3- tanácsa ma tárgyaéta Leányfalvi Istvün aofför bűnügyét. A kir. ügyészség lopás büntette és közveazélyü cselekmény miatt emelt ellene vádat. Néhány nappal ezelőtt Leányfalui egy vendéglőben mulatott egy soffőr barátjával. Amikor már néhány liéer bort elfogyasztottak, kiment az utcára, beleült barátja autójába és elhajtott vele Kf? pest felé. Útközben azonban baleset történt: az autó nekifutott egy fának és összetörött. A gépkocsi tulajdonosa ekkor már a rendőrséggel kerestette az e lopott autót és meg is találta használhatatlan állapotból. Leányfalvit hosszasabb keresés után fogta el a rendőrség- és helyezte előzetes letartóztatásba. A mai tárgyaláson azzal védekezett, hogy barátja megengedte a kocsi használatát,Kispestre akart menni irataiért, de sajnos útközben karambol érte. Félt -következményektől és ezért szaladt el ős nem jelentkezett. Lefolytatták o bizonyító eljárást, amelynek adat..i megcáfolták a védekezést, A törvényszék végül Székely Gyula dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki Leányfalvi István a vád szerinti c selekmónyben és hathónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy, -—ISMÉT FEGYHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK MOLNÁR ILONÁT, Molnár Ilona azelőtt Dreixler Antalné, mint még emlékezetes - nagyon sokat szerepelt n büntetőbíróság előtt házeladás okkal akpesolatos bűnügyekben. Sorozatos szélhámosságok miatt egyizben összbüntetésül ötévi fegyházra, majd másik alkalommal kétévi fegyházra Ítélte a bíróság, de ezek en felül még börtönbüntetés is szerepel a bünl aj stróman, A rovottaultu asszony ma ismét vádlott volt Rád Illés dr. büntetőtörvónyszéki egyesb iró előtt. Ezúttal az volt. - vád ellene, hogy a mult év januárjában három darab kerékpárt kicsalt a Vágó Pál cégtől, azt mondta, hogy férjétől tartásdijat kap, de különben is most vásárolt egy ingatlant, tehát nem kell tartani attól, hogy a vételárral adós marad. Kiderült azonban, hogy az asszony valótlant mondott, még máig is adós a 45o pengővel, amibe a kerékpárok kerültek. Vágóék bűnvádi útra terelték az ügyet és Molnár Ilona ismét a vallottak padjára került. Fogházőr állította a biró elé: legutóbb reámért büntetését tölti. Kihallgatásakor tagadta bűnösségét; azzal védekezett, hogy gf-erekei részére vásárolta a kerékpárokat s nem vezette csalási szándék. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Benkő Ákos dr. kir. ügyész vádbeszéde után csalás bűntettéért kétévi fegyházra Ítélte Molnár Ilonát, aki az Ítéletben megnyugodott s miután a vádhatóság képviselője sem fellebbezett, nyomban jogerőre emelkedett. /MOT/Sy. —HÁZASSÁGSZÉDELGO VOLT JOGI S ZEMINÁRIUM- TULAJT) ÓNOS A BÍRÓSÁG ELŐTT. Helter János, volt jogi szeminárium tulajdonos ellen a kir. ügyészség csalás Duntette miatt emelt vádat és ma vonta őt felelősségre a büntetőtörvényszéken Fenessy p

erenc dr. egyesbiró. Heiter, aki már volt büntetve más cselekményért, a vád szerint * mult év augusztusában házasságot igért Luklcs Ilonának, elhallgatta előtte, hogy v-m felesége és egy szövetkezet alapításának céljóira kicsalt tőle looo pengőt, ígéretét a házasságkötésre vonatkozóan természetesen nem válthatta be, de a pénzt sem fizette vissza, A vádlott személyi adatainak bemondásakor kijelentette, hogy most is egy szövetkezet megszervezésén dolgozik, - Ebből meg lehet élni? - kérdezte a biró. - Van egy sokszorosító irodám és ennek jövedelméből élek, hangzott a válasz. A vádr. a vonatkozóan Helter János ki jelentette, h ogy nem érzi magát bűnösnek, nem tévesztette meg Lukics Ilonát. Elmondta, hogy a 3ohémia nevü társaságban ismerkedett meg Bui^cs Haiiával és már a következő napon szóbakerült közöttük az, hegy ö elválik a feleségétől, /Folyt. köv./Sy. . ORSZÁGOS LKVÉLTÁR .