Magyar Országos Tudósító, 1939. március/1

1939-03-09 [200]

ZU NÉMETH ANTAL-F LILA FERENC SAJT ÓPER . ,./2 . ' folytatás./ Németh Antal válaszában kijelentette, hogy'kalkulációs okok-' ból szerepeltek 5o pengős tételek az elszámolásokban, de ezeket az ősz-" szegeket nem vette fel,'Amikor megtörtént eZoknek az összegeknek az egytételben való kiutalása, a pénz felvételét visszautasította azzal, hogy tévedés forog fenn. Az ilymódon jelentkező pénzt a felmerült deficit csökkentésére fordították. Az olnök ezután szünetet rendelt el. /Folyt.köv./ Sy. VISSZA AKARTA HÓDÍTANI VŐLEGÉNYÉT S A KICSALT PÉNZBŐL KIÖLTÖZKÖDÖTT,, Fazekas Margit régebben a Pók áruháznak v?o lt az alkalmazottja. Amikor elbocsátották, nem tudott álláshoz jutni. E hét elején megleste Pick Józsefnét, az áruház pénztárnoknőjét, aki a kézipénztár tartalmát, 85o pengőt 'akarta bevinni a központba. Megszólította volt kolleganődét s azt mondta, hogy a cégvezető őt bizta meg a pénznek a központba való vitelé-' vei, Pickné, aki nem tudta, hogy Fazekas Margit már megvált az áruháztól, gyanútlanul átadta a pénzt. Csak másnap tudta meg, hogy Fazekas Margit rászedte: a cégvezetőtől semmiféle megbízást nem kapott a pénz elszállítására, A rendőrség nyomban megindította az eljárást és Faze)cas Margitot előzetes letartóztatásba helyezte. A királyi ügyészség vádja alapján már ma Bereczliy Lajos dr„ törvényszéki biró elé került a csaló és sikkasztó leány bűnügye. Fazekas Margit sirva ismerte be bűnösségét. - Nem akartam én semmiféle bűncselekményt elkövetni - mondotta •-' s hogy mégis ide jutottam, annak komoly okai vannak. Volt egy vőlegényem, aki azonban az utóbbi időben elhidegült irántam. Ugy gondoltam, azért mert nem jól öltözködtem és talált valaki mást, akinek szebb ruhája^ cipő• je, kalapja van. Vissza akartam minden áron hódítani és ezért találtam" ki, hogy kicsalom a pénzt volt'kolleganőmtől. Kiderült a tárgyaláson^ hogy a vádlott leány a jogtalan uton szerzett pénzből selyemruhákat, kalapokat, cipőt és egyéb holmit vásárod Dr, Kisfalvy István védő beszédében hangoztatta, hogy "szerelmében elvakult nő"került a büntető biróság elé aki részére irgalmas Ítéletet kért, A törvényszék méltányolta a felmerült enyhítő körülményeket és Ítéletében sikkasztás, valamint ósalás vétségéért kéthónapi fogházbüntetéssel sújtotta'Fazekas Margitot, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet nyomban jogerőre emelkedett és az eddig letartóztatásban volt leány szabadlábra került* /M©T/ Sy, DR. ROMÁN IVÁNT ÉS A FELESÉGÉT FELMENTETTÉK AZ UZSORA VADJA ALÓL. Ismeretes, hogy dr. Romén Iván kispesti ügyvéd és a felesége ellen tömeges feljelentést tettek jórészt uzsora büntette miatt. Az ügyvédet és a feleségét ezekben az ügyekben előzetes letartóztatábba, majd vizsgálata fogságba helyezték ós mindketten közel egy esztendeje a pestvidéki törvényszék fogházában várják ügyük érdemleges elintézését. Körülbelül 15o rendbeli uzsota büntette miatt folyik ellenük a vizsgálat. Ebből az ügy csoportból egy ügyet külön tárgyaltak le, amelynek a tényállása a követ v k ező; Még 1931 óv tavaszán Román Ivánné, aki abban az időben Székely Fülöpnek volt a felesége, 5ooo pengős kölcsönt folyósított egy asszonynak. A kölcsönösszeget Kiss Béla kispesti lakos adta, azonban az 5ooe peiv< göből a kölcsön folyóit ás ókor levontak 800 pengőt költségekre és negyed-* evi komatra,Három évvel később dr. Román Iván ügyvéd, oki időközben fe« 1 eségül vette Székely Fülöpnét, peresítette az 5ooo pengős váltót Kiss Béla megbízása alapján. A végrehajtási eljárás alatt az adós uzsora t-e tette címén feljelentést tett Román Iván, a felesége és Kiss Béla ellOK ls. A pestvidéki törvényszók előtt megtartott tárgyaláson dr. Román Ivánb és a feleségét is bűnösnek momdották ki uzsora vétségében és ezért dr« Román Ivánt négyhónapi, a feleségét pedig kéthónapi fogházra Ítélték, mig Kiss Béla vádlottat felmentettők. Fellebbezés folytán ma tárgyalta a tábln-dr. Márton Antal tanácselnök vezetése mellett Románok e bűnügyét. Ifjú dr. Kovács Sándor vódő kimut att a,hogy Román Ivánnak e kölcsönnel ke~ csolatbon olyan ügyvédi ténykedései voltak, amelyekért jogosan vonhatoa le a 800 pengőt. A tábla a védő előterjesztése alapján Románt és a felei

6

?o\így^

Z

!^^^ helybenhagyj