Magyar Országos Tudósító, 1939. február/2
1939-02-21 [199]
—-GYERMEKÖLES BÜNTETTE HELYETT KIHÁGÁS, Sági Julis háztartási alkalmazott ellen a székesfehérvári kir. ügyészség gyermekölés büntette miatt vádiratot adott ki, A vád'szerint a leány '_„ egy közeli erdőben újszülött gyermekét megölte, A székesfö&érvari kir," törvényszék'előtt annakidején megtartott tárgyaláson a vádlott tagadta bűnösségét, s védekezésében azt adta elő, hogy amikor az erdőben sétált, hirtelen elvesztette eszméletét és amikor ismét öntudatra éb-^ redt, csecsemője mellette holtan feküdt a cföldön, A továbbiakban a leány beismerte, hogy a csecsemő holttestéhez egy sulyös követ kötött és az ' erdő mellett folyó csatornába dobta a holttestet. Itt találták meg napok múlva a hullát az erdő szólén játszadozó gyermekek, A főtárgyaláson az egyik törvényszéki orvos szakértő olyan véleményt adott, hogy a magzat életképes volt ugyan, de holtan született, A másik - a boncjegyzőkönyv adataira hivatkozva * azt a véleményt terjesztette elő, hogy a csecsemő élve született és utóbb fulladt meg, A székesfehérvári törvényszék végül is a vádlott leányt nem gyermekülés bűntettében, hanem közegészség elleni kihágásban mondotta ki bűnösnek" és 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Ezt a büntetébt az esszén ~ védett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vette. Az indokolás sprint a vádlott bűnösségét azért kellett megállapítani, mert gyermeke születésekor senkinek a segítségét nem vette igénybe. Fellebbezés folytán az ügy a budapesti királyi táblához került és a tábla az ellentétes orvos szakér tői vélemények tisztázása végett az Igazságügyi Orvosi Tanács megkeresését határozta el, A legfelsőbb igazságügyi' orvosi fórum azt a véleményt adta, hogy a csecsemő éretten szüle- " tett, de az élveszületést a boncjegyzőkönyv adataiból sem lehet megállapítani. Egyébként sincs semmi támasztópont arra, hogy a gyermek csakugyan élve született volna, A halál okát sem tudta megállapítani a boncolás. Csak némi valószínűség szól amellett, hogy a halál oka fulladás, de hogy ez mikor következett be, errevonatkozólag megnyugtató adat vagy bizonyíték egyáltalán nincsen. Ilyen körülmények között dr. Dezső Sándor kir,' f őügyeszhelyettes visszavonta a vádhatóság fellebbezését és a tábla dr, • Kesserü-tanácsa végzéssel jogerőre emelte az elsőbiróság ítéletét,/MGT/G. —-A TÖRVÉNYSZÉK ELRENDELTE EGY VÁDLOTT ELMEÁLLAPOTÁNAK A MEGVIZSGÁLÁST. A büntetőtörvényszék Gátay Endre dr, elnöklésével tárgyaló tanácsa mára tűzte ki Szeleczki Gergely ingatlanközvetítő óvadóksikkasztási bünperében a főtárgyalást, A letartóztatásban lévő vádlott védője a tárgyalás megnyitása után kérte, hogy a biróság ezt az ügyet egyesítse a Szeleczki vei szmben már folyamatban lévő bünperekkel. Utalt arra, hogy a kecskeméti kir. törvényszék előtt is letárgyalás előtt áll a vádlottnak egy hasonló termeszetű bünpere, Ettől függetlenül indítványozta, hogy ab Íróság rendelje el védencé elmeállapotának a megvizsgálását, tekintettel arra hogy különböző orvosi bizonyítványok tanúsága szerint nem beszámítható.^Az elnök Ismertet te 6B/sza kér tő . p majd az Igazságügy* Orvosi Tanács' véleményét, amelyek /orvos/ szerint Szeleczki régebben elmebeteg volt de hosszasabb kezelés utan meggyógyult, A törvényszék végül uo-y ha táró- ' zott hogy elrendeli Szeleczki Gergely elmeállpotának'újból* megvizsgálását és erre való tekintettel a tárgyalást elnapolta, /MOT/Sy,
