Magyar Országos Tudósító, 1939. február/2

1939-02-17 [199]

—UZSORA MIATT HÁROMHÓNA El FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ÜGYVÉDET, A büntető törvényszék, mint uzsorabiróság Lengyel Ernő dr, elnöklése mellett ma tárgyalta azt az uzsorabünpert, amelynek László Mihály dr, és Kahán Elemér dr. ügyvédek, valamint Szekeres Arnold ügynök voltok a vádlottjai, A vád szerint két tisztviselőnek uzsora kamatra kölcsönt folyósítottak, az egyik looo pengő helyett 694 pengőt, n másik pedig 600 he1 yett 42o pengőt kapott kézhez, n többit részint knmat, részint költség és járandóság cimón levonták, Dr, Kahán Elemér, akit elsőnek hallgattak ki, ki jelente tte, hogy nem érzi magát bűnösnek, Vódekezésében elmondta, hogy egy ügynök jött hozzá azzal, hogy egy tisztviselőnek looo pengő kölcsönre volna szüksége. László Mihály dr.-hoz fordult, akinek állandó helyettese és aki fog1 alkozlk ügyfelei pénzének kölcsönkóppen való kihelyezésévé 1, - Tárgyaltam a kölcsönkérővel - mondotta az ügyvéd « ás abban állapodtunk meg, hogy a tőkés részére 4o-45 pengő kamatot •fonok le, ón P edig 15o pengőt kapok ügyvédi költség elmén. Belmerültek más költségek i S, így 5o pengő ügynöki jutalók ős bélyegköltség ős összesen 75o pengőt fizettem ki a különböző levonások után a kölc sönkérönek. A másik ügyben László dr, ügyvédi költségeire 60 pengőt, saját költségeimre 4o pengőt, kamat cimén pedig 3o pengőt vontam le o 600 pengőből, • - Miért kellett két ügyvéd ezekhez az ügyletekhez? - kérdezte az elnök, Kahán dr. azt válaszolta, hogy tárgyalásai voltak, okiratokat á llitott ki és nem számított fel több ügyvédi költséget, mint amennyi j árt. - Miért szerepelt maga is és László dr. is? - László dr. csak a tokos volt, én bonyolítottam le tulajdonképpen az ügyleteket. - Ez j ó beosztás - hangzott az elnök megjegyzése, László Mihály dr, szintén tagadta bűnösségét. Védekezése sze~ rint csak mint tőkés szerepelt az első ügyben, a másik kölcsön folyósításakor pedig ügyvédi teendőket látott el: ő tárgyalt a kölcsönkérő megb izottjávai. Szekeres Arnold szintén ártatlanságát hangoztatta. Védekezése szerint csak egyik ügyben kértík meg az esedékes összeg felvételére, más szerepe nem volt, A törvényszék lefolytatta ... bizonyító eljárást, kihallgatta a sértetteket ás 0 tanukat, majd Kcbdebó Márton dr, kir, ügyész vádbeszéde és Vekerdy Géza dr,, valamint Szőke Sándor dr. védők felszólalása után 1 csupán dr, Kahán Elemért mondotta kl btlinösnek a bir óság kétrendbeli uzso ro vétségében és ezért háronbeoapi fogházbüntütésre itólte, de vádlott társait felmentette. Az indokolás szerint Kahán dr, a'kölc3önök folyósításakor uzsorás előnyt kötött ki msgánek, László dr, ós Szekeres Arnolddal szemben azonban nem merültek fel bizonyítékok orropézve, hogy ők is részesek a bűncselekményben. Az Ítélet nem jogerős, /hOT/Sy. -—EGY FÉLMILLIÓ "PENGŐS PENGŐ KI AJÁNLÁS I BÜNPER MELLÉKHAJ TAS A. Emlékezetes móg j.znagyarányu valutabünper, amely félmillió pengő kiajánlás a mi ott keletkezett s vádlottjai Timár László, Fried Armand, Eink Pál és társai valtak, A biróság többnapos tárgyalás után Tímárt kétévi és hathónapi ftgyházro, Fried Armandot kétévi és hathónapi fegyházra, Link Pált pedig egyévi börtönbüntetésre Ítélte. Vádlottársaikkal szemben is börtönbüntetést szabott ki a biróság és valamennyiüket pénzbüntetéssel is sújtotta. Ebben a bűncselekményben, amelynek Ítélete móg nem jogerős, szerepelt egy százezer pengős tétel. Ezt az összeget egy belvárosi bankfiákban helyezték el az értékpapircsempósz társaság tagjai. Link volt a "treuhanl , az ő nevére bérelték a széfet, de a másik kulcs Friednél volt. Ebből a százezer pengőből*- a felmerült adatok szerint - hetvenezer pengőt Timár kiszedett Fried és Link közreműködésével s ezzel nem tud elszámolni, A királyi ügyészség a valutavádtól függetlenül sikkasztás büntette miatt megvádolta Tiniárt ós két társét a hetvenezer psengő elsikkasztásávil is. Ma tárgyalta a sikkasztás ügyet Végh Andor dr, büntetotörvonyszóki egyesblr ó. Timár, aki letartóztatásban van. fogházőr kíséretében jelent meg 0 tárgyaláson. Kihallgatásakor tagadta bűnösségét, /Folyt,köv,/ Sy,