Magyar Országos Tudósító, 1939. február/2

1939-02-23 [199]

A NY ILASINDUL ó KOMPOM IS TÁJÁNAK ÜGYE , Sámy Zoltán zenetanár, operri karmester egy kisebb nyomdában looo példányban kinyomatta a nyilasi nduló kottáját és szövegét, A nyomtatvány feltüntette, hogy a dallam szerzője Sámy Zoltán, A kir. ügyészség vádat emelt ellene a magyar állam és magyar riemzet megbecsülése ellen irányuló vétség miatt, mint átvevő szerző ellen, mert az induló szövege a magyar nemzet megbecsülésének csorbítására és hitelének sértésére alkalmas. A szöveg szerzőbe ismeretlen, A törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Sámy Zoltán azzal védekezett, hogy valaki öt esztendővel ezelőtt el-' fütyülte előtte az induló dallamát és azt ő lekottázta, Azót . minden gyü» lésükön énekelték ezt az Indulót és soha ez ellen kifogást nem emeltek. Az ötös-tanács nem fogadta el a zeneszerző e védekezését, bűnösnek mondotta ki q vádbeli cselekmény elkövetésében s az enyhito szakasz alkalmazásával loo pengő pénzbüntetésre 5 telté,, amelyet a novella értelmében háromévi próbaidőre felfüggesztettéi. Az ötös-tanács mellékbüntetés kiszabását mellőzte, de elrendelte, hogy az Ítélet a magyar'királyi Operaház igazgatójával jogerőre való emelkedése után, közlendő, A bejelentett semmis égi panaszok folytán a kir, kúria Kvassaytanácsa tárgyalta ezt az ügyet és dr. Balogh István kir, korom ügy észhelyettes felszólalása után a semmisógi panaszokat elutasította és ezzel az ötös-tanács Ítélete jogerőssé "vált, /MOT/G, «•——•-•» —KERÉKPÁR -BALESET UTÁN NEMZETGYALÁZÁS, Borús Sándor IV, osztályos gomnazista' f iu Kisvárdán szabálytalanul kerékpározott és elütötte Priedmann Helént, Komolyabb baleset nem történt, de annál nagyobb iármd támadt a karambol nyomán, A fiatal leány inkább ijedtségből visítani kezdett, mire az apja Priedmann Sámuel és bátyja Priedmann Farkas idarohantak és el akarták venni a gomnazista' f iu kellékpárját. Ebből szitkozódás ós nagy csődület keletkezett. Többen Friodmannék ellen fordultak. Végül feljelentést tettek Friedmannék ellen hogy a szócsata során Priedmann Sámuel és Priedmann Farkas magyargyalázó kijelentéseket használtak. A debreceni törvényszék ötös-tanácsa előtt a két vádlott tagadta

? hogy a panaszolt kijelentéseket használta volna, azonban át tanuk egy része terhelő, a másik része padig mentő vallomást ~ tett. Az ötös-tanacs megállapította mindkét vádlott'bűnösségét és Frle*mann Sámuelt nemzetgyalázás vétsége miatt kéthónapi, fiát Priedmann Farkast pedig egyhónapi fogházra itélte el, A kúria a bejelentett semmisógi panaszok elutasításával jogerőre omelte ezt az Ítéletet. -/MOT/G. —SIKEA.SZHIÁSÉRT FOGHÁZRA ÍTÉLT MAGÁNHIVATALNOK, Kronberger József és társa cég feljelentést tett if j . Csendes Antal 39 éves magánhivatalnok ellen, mert különböző inkasszált összeggel nem számolt el s a pénzt jogtalanul a saját céljaira fordította, A büntetőtörvenyszék előtt a vádlott azzal védekezett, hogy elszámolási viszonyban voltak s egyetlen fillért sem tulajdonított cl jogtalanul, A büntetőtörvenyszek a lefolytatott bizonyítási eljárás után a vádlottat felmentette. Fellebbezés folytán a tábla Csonka-tanácsa tárgyalta est az ügyet ahol megállapították, hogy a Pázmány -Péter Tudományegyetemtől inkasszált 214 pengőt a ^sértett cég javára és azzal nem számolt el. Ez alapon a tábla a felmentő Ítéletet megváltoztatta ós a vádlottat az enyhítő szakasz alkalmazásával háromhónapi fogházra itélte el, Igju Csendes Antal az ité let ellen semmisógi panaszt jelentett "be, /MOT/G,