Magyar Országos Tudósító, 1939. február/1

1939-02-03 [198]

A BERECZ-FÉLE HENTESÁRUGYÁR TULAJDONOSÁNAK ÉS AZ EGYIK FIÓKVEZETŐNEK' ARDRÁGITÁSI ÜGYE. A büntető törvényszék árdrágitási ügyekkel foglalkozó tanácsa Lengyel Ernő dr. elnöklése mellett ma tárgyalta Berecz Ágoston, a Berecz-féle hentesárugyár kft. tulajdonosának, valamint a Margit-körúti fiókot vezető unoka « fivére: £>o»ooz Ferenc árdrágltási bűnügyét. A vád szerint 1938 szeptember 24-én, a Margit-körúti fiókban a zsi* kilóját, amelyért legfeljebb 192 fillért kérhettek volna, két pengőért árusították, Berecz Ágoston azzal védekezett, hogy nem követett el árdrágítást , Elmondta, hogy más ügyekben volt azon a napon elfoglalja, nem is ért rá elmenni a fiókba és csak később, amikor beidézték az ármegállapitó bizottsághoz, hoztak tudomására, hogy a fiók-üzletben két pengőért adták a zsirt. Véleménye szerint valószínűleg vulamelyik segéd túlbuzgóságból állapította meg ilyen mértékben a zsir árát. Utalt egyébként arra is, hogy a vállalut öt fiókjában nagyon kevés zsirt mérnek ki s nem is foglalkoznak rendszeresen zsireladással. Berecz Ferenc ugyancsak ártatlanságát hangoztatta. Védekezése szerint a vád szerinti napon a vásárlók megrohanták az üzletet zsírért, a 3egédek kérdezték, hogy milyen árban adhatják, mire azt válaszolta: kérdezzék meg a szomszéd üzletekben, mi a zsir napiára és kérjenek ők is annyit. Hangoztatta, hogy jóhiszemű volt és csak néhány kilóról volt szó* A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Schindler Dezső dr. kir. ügyész fenntartotta o vádat, mlg a tódő fölmentői téletet kórt, A bliJÓ3ág Ítéletében Berecz Ágostont felmentette az ellene emelt vád alól, Berecz Ferencet azonban bűnösnek mondotta ki árdrágitó visszaélés vétségében és ez ?rt egyhónapi fogházbüntetésre itálte, Áz indokolás szerint megállapítást nyert, hogy a hentesüzletben Berecz Ferenc utasítására adták a zsirt két pengőért, Berecz Ágoston felmentése jogerős,unok afivére terhére a vádhatóság súlyosbítás miatt Jelentett be fellebbezést , de megfellebbezte az Ítéletet Berecz Ferenc és védője is, /MOT/Sy, VALUTABÜNPER SZÁZNEGYVEN BÁLA GYAPJÚ KÖRÜL; A büntetőt»rv£nyszék, mint valutabiróság Lengyel Ernő dr. elnöklése mel1 ett mára tűzte ki Ilkovics /írsai/ Jenő vállalati képviselő, Ilkovics Izsák gyapjukereskedő és Havas Emil, az Ilkovics I. gyapjubizományi cég főnökhelyettese valutaügyében a főtárgyalást. Ilkovics /írsai/ Jenő jelenleg az e lmegyégyintézetben van elmeorvosi megfigyelés alatt, Ilkovics Izsák az ellene megindított nyomozás alatt ismeretlen helyre távozott s vele szemben nyomozólevelet bocsájtott ki a bíróság. Ilyen körülmények között egyedül Havas Emilt vonhatta felelősségre az Ítélkező tanács'. Az o ügyét elkülönítették az alappertől. Havas Emil Az Ilkovics I, gyapjuhizományi cég 1934 december óta áll tei.a, tulajdonosa Ilkovics Izsák,mí{gj[tiz százalékos jutalékos alapon főnokhelyettesi minőségben működött a vállalatnál. A cég különböző ügyeinél Ilkovics /írsai/ Jenő közreműködött: eljárt hatóságoknál az engedélyek megszerzése érdekében és a befolyt nyereség hatvan százaléka őt illette meg, A vállalat 1937 áprilisában a Nemzeti Banktól nagyobb mennyiségű báránygyapjú- Németországba való szállítására kért engedélyt, A bank a kérést nem teljesítette, mire Ilkovicsók Angliába való szállítás- engedélyezése iránt fordultak újból a Nemzeti Bankhoz. Száznegyven bála gyapjú kiszállítására meg is érkezett a hozzájárulás, de ugyanakkor a cégnek kötelez ettséget kellett vállalnia az exportv ddta be szolgáltatására. Névtelen bejelentés érkezett ezután a valutaügyászségre arra vonatkozóan, hogy a 14o bála gyapjú megérkezett ugyan Angliába, de a cég tulajdonkepenic.ilja az, hogy Németországba továbbítsa: igy akarja kijátszani a Nemzeti Baa kot. Időközben ugyanis különböző leveleket nyújtott be a cég a iíemzeti Bánkhoz, amelyek szerint a gyapju-szállitmányt o megrendelő L.Wilkinson Ss Co, londoni cég különtiile. kifogások alapján nem akarja'átvenni, /Folyt. köv./Sy.