Magyar Országos Tudósító, 1939. február/1

1939-02-10 [198]

— AZ ÁLLAMVÉDELMI TORVÉNYBE ÜTKÖZŐ IZGATÁS.. Sgyéni Károly harmincnégyéves magénhivatalnok, a hungarista mozgalom bagja tavaly szeptemberben a Felvidék visszacsatolása alkalmából röptréiülat nyomatott százezer példányban, amelyben a hősök emlékmüvéhez rendelte a mozgalom tagjait. A röpcédula szövege igy végződött: "Jövünk! Leszámolunk! 1938 Szálasi. Kitartás!" A nyomtatványok egy részét Romhályi Sándor átképzőtanfolyam-hallgató szórta szét a körutakon. A királyi ügyészség eljárást inditott Egyéni Károly ellen bünbevő feldicsérésének sajtóvétsége, Romhányi ellen pedig sajtórendészeti •étség miattj de megvádolta az ügyészség Szentes József nyomd ^tulajdonost Ls sajtór^ndőri kihágás miatt, mert a nyomtatványról icöteles ^példányokat aem mutat tik "be az ügyészségnek és nem tüntette föl a nyomtatás helyét 33 a felelős .kiadót* A büntetőtörvényszék ötöstanácsa előtt Egyéni Károly azzal védekezett, hogy hazafias cél vezette és a röpcédulák a Felvidék visszaszerzésének érdekében készültek* A büntetőtől'vényszék nem fogadta el ezt a védekezést^ bűnösnek mondotta ki a vádlottat a vádbeli cselekmény elkövetésében s ezért négyheti fogházra ítélte, de ezt a büntetést a vádlott által elszenvedett előzetes 1 etart°*atással teljesen citöltöttnek vette* Az Ítélet indokolása hangsúlyozza, hogy a röpirat Lnkriminált része nem értelmezhető a Felvidék visszaszerzésére, mert Bnnek a szövegnek a helyes értelmezése az, hogy 1938 év folyamán Szálasi, Llletve pártja kerül uralomra és akkor leszámolnak politikai ellenfeleLkkel, Ez pedig a büntévő-feldicséréssel egyenlő értelmű, A büntető törvényszék ötöstanácsa ugyancsak bűnösnek mondotta ki a másik két vádlotbat is és Romhányit ötven pengő, Szentes nyomdatulajdonost pedig száz jengő pénzbüntetésre Ítélte, A bejelentett semmissági panaszok folytán a kir, kúria Kvassay:anácsa tárgyalta ezt az ügyet, Dr. Balogh István kir. koronaügyészheLyettes felszólalásában hangoztatta, hogy az ötöstanács minősítése Egyeli Károly és Romhányi Sándor vádlottakra vonatkozóan nem helyes, mert ezeknek a cselekménye az állami és társad-Imi rend erőszakos felforg

r-tására irányuló izgatás vétségét valósítja meg, tehát a vádlottakat ebben sell bűnösnek kimondani, A kúria helytadott e jogi álláspontnak, megsemmisítette az ötöstanács Ítéletének a minősítésre vonatkozó részét, azonaz elsőbiróság által kiszabott büntetéseket az uj minősítés szerinti cselekményekre szabta ki. /MOT/ G. — - ZSIRDRÁGITÁSI BŰNÜGYEK A KÚRIÁN. sípos Károly hentesmestert az uzsorabiróség az ősszel zsirdrágitásért háromhónapi fogházra, száz pengő pénzbüntetésre, egyévi hivatali és jogvesztésre, továbbá ötven pengő vagyoni elégtétel megfizetésére ítélte, k vádlott 1938 szeptember elején az 1 pengő 32 fillérért vásárolt félsertésékből termelt zsirt először 1 pengő 92 fillérért, majd néhány nappal : esőbb már 2 pengőért árusította. A bejelentett semmisségi panaszok folytán a kúria Bolla-tanácsa'dr, Kéler Béla koronaügyészhelyettes felszólalása után az uzsorabiróság Ítéletét jogerőre emelte, mert a vádlott a néltányos hasznot meghaladó nyereséggel árusította a zsirt, mégpedig hái orus veszély idején. Ezzel szemben enyhitő körülményként vette a bíróság büntetlen előéletét és azt, hogy öt gyermek tartásáról kell gondoskodnia, - - Ugyanosak jogerőre emelte a kúria Berger Ferenc mészáros és acntesmester, ötvenszázalékos rokkant zsirdrágitási ügyében kiszabott négyhónapi fogházbüntetést, mert a vádlott ugyancsak szeptember második felében, a háborús veszély idején 2 pengőért árusította a zsir kilóját. /MOT/ G.