Magyar Országos Tudósító, 1939. január/2

1939-01-18 [197]

ZU BERLITZ-ISKOLA A KOMÉDIA KABARÉ ELLEN /l.folytatás/ Vádlottként szerepelt még Forgács Boriska is, aki azonban nem jelent meg a tárgyaláson, A Berlitz nyelviskola jogi képviselője indítványozta ezután több tanú kihallgatását. A járásblró ilyen értelemben is határozott és a tárgyalást elnapolta, /MOT/ Ma, «»•»——•• — ZU ÖRKÉNYI GYILKOSSÁG /2, folytatás/ Az elnök ujabb, pergőtüzszerű kérdéseket intéz a vádlott asas onyhoz, aki mindvégig megmaradt tagadása mellett. Az ujabb szembesítés során Muharlne reprodukálhat<*tlan kifejezésekkel illeti vádlottársát:Murarik Istvánt, mire az elnök háromnapi sötét zárkával sújtja, - Nekünk vagonszámra termett a búzánk, kilencszáz tyúkom hízott az ólakban - állítja Muhariné, - ml szükségem lett volna nekem egy ilyen éhenkórászra, mint ez a Murarik... Hiszen még a nevét sem tudtam, csak itt a fogházban értesültem róla, hogy Murariknak hívják és most ez az ember engem az akasztófára akar juttatni 1 Az elnök kérdez: - Kié volt az a pisztoly, amit Muhari holtteste mellé helyeztek? - és a bűnjelek közül felmutatja a hatalmas revolvert. Muhariné maga elé néz, nem felel. - Majd én megmondom - ugrik fel a vádlottak padjáról Murarik ez a pisztoly a tiédt Miért hallgatsz most?! - kiált az asszonyra. - Nem igaz! Ez sem igaz! - sikoltja az asszony, - és újra minősíthetetlen kifejezésekkel szitkozódik. Az elnök ujabb ötnapi sötétzárkával bünteti meg. Most Bárány-szelid hangon fordul a törvényszékhez ivi

uharlné: - Tessék szíves lenni ezeket a büntetéseket elengedni! - Nincs bossánat! - sz

ü

l erélyes hangon az elnök a vádlottra sőt még ennél is szigorúbb büntetéseket fog kqaii, ha továbbra is igy viselkedik. Szilágyi elnök ezután felolvasta a csnndőrségi és a vizsgá3bóblrói jegyzőkönyveket, Muhariné a saját vallomására, minden egyes mondatnál, szinte sta?eotip hangon rávágta: - Nem igaz! Ezt sem mondtam" Nem igy volt. /Folyt.köv./ Ky. "A BÍRÓSÁGNAK FOKOZOTT MÉR TEKBEN KÖTELESSÉGE MEGVÉDENI A FELELŐSSÉGTELJES MUNKÁT VÉGZŐ ORVOSOKAT" - MONDOTTA KI A BÍRÓSÁG EGY ÍTÉLETBEN, " Néhány nappal ezelőtt történt az OTI központi rendelőjében az a botrányos eset, amoly ma már foglalkoztatta a büntetőbíróságot. Molnár József munkás ós felesége inzultálta Bottik Elek OTI ellenörzöorvost, aki az eset utániu bűnvádi feljelentést tett, A kir. ügyészség a panasz alapján hatósági közeg elleni erőszak vétsége miatt vádat emeít a házaspár ellen, akikét ma vont felelősségre Merschitz Kálmán dr. törvényszéki tanácselnök, mint egyesbiró. Elsőnek Molnár Józsefmét hallgatta ki a tanácselnök. Az asszony tagadta, hogy bántotta az orvost. Védekezésében elmondta, hogy viszértágulással kapcsolatos salyos lábfájdalommal kereste fel az ellenőrző • orvost és kérte, hogy valami módon tegye lehetővé, hogy táppénzt kapjon. Ugyanis fiuödőket kellene vennie, dé ehhez időre van szüksége, s nem járhat munkába,

f

Azért kérte az orvost, hogy táppénzes betegnek minősítse, hogy kellő "módon gyógykez éltethesse magát, - A doktor ur kijelentette, hogy ezt nem lehet megcsinálni -" mondotta az asszony -fén érthetően ideges állapotba kerültem, szemrehányást tettem neki, de nem bántalmaztam. Molnár József beismerte, hogy megütötte Bottik Elok dr.-t, - Kint vártam a folyosón a felesegemre - vallotta - és egyszer csak zajt és sikoltozást hallottam, majd kinyilt a doktor ur ajtaja és d feleségem kipenderült rajta. Nyomban láttam mi törtónt és nom tudtam magamon uralkodni: kétszer arculütöttom a doktor urat. - Nagyon rosszul tette/ Mi lenne akkor, ha mindönki igy venne magának elégtételt vélt sérelme miatt, ahogy maguk tették: -szólt a tanácselnök. /Folyt. köv./Sy.