Magyar Országos Tudósító, 1939. január/2
1939-01-28 [197]
ZU RÁCKEVEI GYILKOS KISGAZDA.. ,/l. folytatás./ záa*i után - ifjabb Bárki Károly vádlottat a szándékos emberölés bűntettének vádja alól Jogos védelem elmén felmentette. Az itélet indokolása kiem elte, hogy a vádlottnak nemcsak jogában állott, hanem kötelessége is volt hasonló helyzetben az édes-nyját megvédelmezni. A.felmentő Ítéletet a király ügyész is tudomásul vette és igy az nyomban jogerőse emelkedett. /MOT/Ky, KÖZOKIRAT HAMIS ITÁSÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZ, A mult év novemberében Faltusz Rihárd magántisztviselőt, Hetenyi Imre főkapitányhelyettes magána lka Lma zo ttját letartóztatták, mert az a gyanú merült fel ellene, hogy közokirathamisitást követett el és üzletszerűen foglalkozott zugirászattal, A kir. ügyészség kétrendbeli közokirathamisitás büntette, valamint 67 rendbeli üzletszerű zugirászat vétsége miatt emelt ellene vádat. A közpkirathamisitást a vád szerint azzal követte el, hogy Weidlinger Károly kárpitossegédet és Bárok Magdát a Péterffy Sándor utca 23. számú ház lakójaként bejelentette s a hamis bejelentéssel., okozója lett annak, hogy hivatalos Írásokba valótlan adatok kerültek. Üzletszerű zugirászat miatt azért emelt vádat^az ügyészség," mert az a gyanú merült fel, hogy Faltusz Rihárd útlevél j-í lakbizony lat-ügyekben pénzért eljárt, beadványokat szerkesztett, már pedig nem ügyvéd, A mai tárgyaláson/Faltusz Rihárd arra a kérdésre, hogy bűnösnél: érzi-e ma gáti,'nemmel felelt, arra a kérdésre, hogy az egyes cselekményeket elkövette, igy válszolt: ^/a Krayzell tanács előtt - Ha nem is ugy, amint a vádiratban van, de elkövettem. Védekezése során elmondta, hogy mint magánalkalmazott Hetényi Imre főkapitányhelyettes mellett dolgozott tizenöt esztendeig, A felesé-' gének egyik ismerőse Weidlinger Károly meg akart nősülni és őt kérte meg, hogy a nősüléshez szükséges iratokat mogszerzze. ^gaz, hogy a kárpitossegédét és menyasszonyát a Péterffy Sándor utcai házba lakóként be jelen-' tette, de ebből senkire jogsérelem nem háramlótt, mert ugy a menyasszony, mint a vőleg'ny pesti lakosok voltak már évek óta. Az üzéetszerü zugirászattal kapcsolatosan igy vallott: - Sokan megkértek, hogy tegyek szívességet az utlevélosztályon 0 Különböző utasításokat adott a főnököm is. Én nem tettem mást, mint hivatalos okiratokkal egyik-másik irodába mentem. Néhány esetben borravalót kaptam. Számos tanút hallgatott ki a törvényszék, majd a kir. ügyész módosította vádját és kétrendbeli közokirathamisitás vétségében ós nyolcrendbeli zugirászat vétségében kérte bűnösnek kimondani a vádlottat, A védő felmentő Ítéletet kért. A törvényszék kétrendbeli közokirathamisitás vétségéért egyhónapi fogházbüntetésre itélte Faltusz Rihárdot, a zugirászat vádja alól azonban felmentetté. Megállapította a törvényszék, hogy Faltusz Rihárd közreműködött abban, hogy a bejelentő hivatalban Weidlinger Károly és Bárók Magda személyi adataira vonatkozóan az iratokba valótlan tények'kerüljenek. A zugirászat vádja alól azonban a törvényszék felmentette a vádlottat, mert nincs bizonyíték arra, hogy beadványokat pénzért szerkesztett volna, csupán annyi derült ki, ho^v különböző szívességekért borravalót fogadott el, •• l , , erős. AOT/p! ÖrVén73Zék " Wta *« *«'«»' A^ltöttnek vette! Az itélet jogi
