Magyar Országos Tudósító, 1939. január/2
1939-01-26 [197]
AZ ÚJPESTI ADÓPANAMA EPILÓGUSA, Hagy feltűnést keltett néhány évvel ezelőtt Újpesten annak a nagyobbszabásu adópanamának a kipattanása, melynek központjában Kozma Béla, Újpest város egyik adókerületének vezetője és Gracza Pál újpesti végrehajtó állottak. Az ügybon széleskörű nyomozás Indult, majd ennek eredményeként a pestvidéki királyi ügyészség a két újpesti tisztviselő ellen többrendbeli, különböző vagyon elleni bűncselekmény cimén emelt vádat.Az ügyészi vádirat annakidején kiemelte, hogy Kozma és Gracza tisztviselők súlyosan visszaéltek, a város adófizetőitől kisebb-nagyobb összegű pénzeket vettek át, azzal a célzattal, hogy azokat a városi pénztárba befizetik, ehelyett azonban - különféle könyvelőtehnikai ravaszkodás segitségével az átvett pénzösszegek nagyobb részét a maguk számára tartották meg, A pestvidéki törvényszék Kozma Bélát össz büntetés ül kétévi fegyházra, Gracza Pált tlzenhathónapi börtönre 'Ítélte• A királyi tábla az elsőfokú ité léten tett némi változtatás után, a törvényszék által kirótt büntetésekot helybenhagyta, Ma hirdette ki a pestvidéki törvényszéken dr. Szilágyi tanácselnök az ügyben a királyi kúria végzését. Eszerint a kúria alaki okok miatt az Ítéletnek Kozma Bélára vonatkozó részét megsemmisítette és ebben a tekintetben a törvényszéket uj főtárgyalás megtartására utasította. Gracza Pál büntetését viszont a királyi' kúria kétévi fegyházra súlyosbította. A kúriai Ítélet kihirdetése után Fábián Károly dr, királyi ügyész azonnal intézkedett, hogy a szabadlábon jelenlévő Gracza Pál elitéltet - büntetésének kitöltése végett - a helyszínen azonnal letartóztassák. Gracza Pált néhány perc múlva fegyőr kisérte le a pestvidéki törvényszék fogházába. /MOT/ Ky. 1 EGY KÁVÉHÁZI VEREKEDÉS UTÓJÁTÉKA A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Király Pál hirlapiró az egyik azóta megszűnt hétfői lapban tavaly március elején "Botrányos verekedés egy Andrássy-uti kávéházban" címmel cikket irt.^A cikk arról szólt, hogy Fischer László gyárigazgató néhány naonap azelőtt autójával elgátolt val-kit és a gázolásról szóló hír megjelenése után^egy férfi felhívta a gyárigazgatót telefonon.Az illető magát Karikás Jenő szerkesztőnek mondotta és "egy hetilap részére anyagi ellenszolgáltatást kért, jelezve, hogy ha ezt nem kap^ameg, jfieg fogja Írni az autógázolás körülményeit." A cikkben Király Pal azt is megírta, hogy a gyárigazgató visszautasította Karikást és ugy látszik, hogy a beígért cikk viióban megjelent valamelyik hetilapban, mert enSSk követkéz* ménye volt azután az a botrány, amely egy Andrássy-uti kávéházban pár nap mulvo lejátszódott. Fischer itt felelősségre vonta Karikást ezzekked a szavakkal: "Maga közönséges zsaroló, majd megtanítom magát!" és meg is ütötte Karikást, Király Pál cikkében foglaltak miatt Karikás JenfS sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Király ellen, kinek ügyében ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék dr, vitéz Litvay Sándor törvényszáki biró elnöklete mellett. A vádlott hirlapiró tagadta bűnösségét, védekezése szerint a cikket közérdekből irta és ezzel célja volt Karikés Jenőt, aki közismert álhirlapiró, kipellengérezni.. Kérte a valóság bizonyításának elrendelését, A védő terjesztette elő az errevonatkozó indítványokat, kérte több tanú kihallgatását arravonatkozólag, hogy Karikás "notórius álhirlapir 0 " és hogy a cikkben foglaltak m Indenben'megfe lelnek a valóságnak. Karikás ügyvedje ellenezte a^ védő indítványait, azok szerinte feleslegesek, mert Karikás ellen'ebből az ügyb ől kifolyólag megindult eljárást jogerősen megszüntették. Hosszabb tanácskozás után a törvényszék elrendelte a valóság bizonyítását arra, hogy Karikás volt-e az, aki meg akarta zsarolni Fischer Lászlót, egyúttal elrendelte több bankigazgatónak megidézését és kihallgatását is annak az állitásnak a bizonyítására, hogy Karikás ^álhirlapiró Is mint ilyen, különböző zsarolásokat követett el. A tárgyalás ezzel véget ért. /MOT/ Ma. A X/,r~7T ~t7áfins i FVFITÁR
