Magyar Országos Tudósító, 1939. január/1
1939-01-04 [196]
A RAJKÓZEKEKAR KIS ZONGORISTÁJA FERLI A VÁLLALKOZÓKAT. Streliszky József magántisztviselő és néhai Singer. Jenő egy esztendővel ezelőtt rajkózenekar megszervezésén fáradoztak. Többnyire 12-15 éves gyermekekét próbáltak ki és ezek között volt Balassa Józáef droguistának kiskorú Pista fia is. A fiu játékából megállapították, hogy tehetséges és nagy zongorakószséggel rendelkezik, de blattolnl^ vagyis lapról első látásra kottát játszani nem tud. A zenekar szervezői kijelentették, hogy ez nem baj, mert a rajkózenekar gyermekta^ jait minden zeneszámra úgyis be kell tanítani. A Pista fiu ezután eljárt a próbákra és a karmester szerint megfelelt mindazon igényeknek, amelyek ilyen zenekarban a zongoristával szemben támaszthatók. A zongorista kisfiút később mégis azonnali hatállyal elbocsátották a vállalkozók azzal az indokolással, hogy Liszt-rapsz ód iákat nem .tud játszani. Az "apa ezekután 26oo pengős kártérítési pert indított a vállalkozók ellen, mert azt állította, hogy az elbocsátás jogosulatlan volt. ' . Lcm a felvételkor, sem a későbbi próbák alatt senki sem kötötte ki azt, hogy a gyermekzenekar nehezebb zenedarbokat is játszani fog, A budapesti kir. törvényszék megállapította a vállalkozók szerződésszegését és azt is, hogy az apának ilyen körülmények között a kártérítési igénye fennáll. De a keresetet ennek ellenére is elutasította a törvényszék, mert a megkötött szerződés szerint a Vállalkozók fizetési kötelezettsége csak a külföldi nyilvános szereplés, Illetve előadás napján kezdődik, már pedig a megszervezett rajkózenekar mostanig nem kapott külföldre szerződést. A kártérítési igénye tehát a felperesnek csak akkor lehetne jogos, ha a két hónap alatt, amig a fiu a zenekarban játszott, valamely kereső foglalkozást elmulasztott, vagy visszautasított volna. De mert ilyen elmen követelést a felperes nem is támasztott, sőt nem is állította, hogy a fiának két hónap alatt más állásra vagy jövedelemre nyílt volna alkalma, ennélfogva ilyen cimen sem igényelhet a vállalkozótól kártérítést. /MOT/ G. A CSEHBARÁT KERESKEDŐSEGÉD HÉTKÓNAPI FOGHÁZBÜNTETÉST KAPOTT, Kocella István Lajos ötvenegyéves kereskedősegéd a mult nyáron Dunakisvarasány községben több alkalommal és többek'jelenlétében becsmérlő kijelentéseket tett az egész magyar kormányzatra, majd fennen hirdette, hogy kommunista érzelmű és Felsőmágyarország visszaszerzésével kapcsolatban olyan kifejezéseket használt ? amelyek csehbarátságáról tettek tanúságot. A rendtörvénybe ütköző izgatás és nemzetgyalázás vétsége cimén a büntetőtörvényszék ötöstanácsa hethónapi fogházra Ítélte el, A kir. kúria Kvassay-tanácsa dr, Balogh István kir, korona ügy ész helyettes felszólalása után az ötös tanács Ítéletét jogerőre emelte, /MOT/G, —«. HITFELEKEZET ELLENI IZGATÁSÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZ. Mihály Gyula adonyi mehanikusmester üzletének kir ak atába felírassal ellátott rajzot helyezett.. A rajz és a felírás miatt eljárás indult Mihály Gyula ellen, akit a bünte tőtö rvényszék ötöstanácsa a zsidó hitfelekezet elleni izgatás vétségéért egyhónapi fogházra ítélt. A bejelentett semmisségi panaszokat a kuri c > elutasította és ezzel az ítélet jogerőssé vált, A;r>T/ a.
