Magyar Országos Tudósító, 1939. január/1

1939-01-16 [196]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1939. január 16. RABLÓTÁMADÁSÉRT ÖTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY MAGÁNHT VATALNOKOT. Vancsó János harmincnyolcéves magánhivatalnok ellen a budapesti királyi ügyészség rablás büntette cimén emelt vádat. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a lefolytatott bizonyítási adatok alapján tényállásként a következőket állapították meg: Özv. Szigeti Jánosné tavaly április 2-án a déli órákban a Szondy-utca 57/c számú házba tért be és gyanútlanul haladt a lépcsőházban, amikor hirtelen egy férfi eléje toppant, aki bőrbevarott drótfonattal többször a fejére, majd a kezére ütött. A. következő pillanatbon a rabló kitépte az asszony kezéből ennek fekete bőrtáskáját, amelyben 33o pengő volt s aztán a kapun keresztül az utcán futásnak eredt. Özv. Szigetiné segélykiáltására a járókelők üldözőbe vették a merénylőt, akit a Rózsa-utca sarkán elfogtak. Kezében volt még az elrabolt retikül is. Előállították a kerületi kapitányságra, ahol töredelmes beismerő vallomást tett. Azzal mentegette magát, hogy hosszabb idő óta kereset nélkül áll, a felesége ugyancsak régóta súlyos beteg, a nyomor és az elkeseredettség vitte a bün útjára. Kijelentette azt is, hogy a cselekményét rendkívül fájlalja, inkább elviselné, hogy egyik lábát elveszítse, mint ezt a bajt és szégyent, ami a merénylet folytán érte. Azt a beismerő vallomását a főtárgyaláson visszavonta. Tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését s azt adta elő, hogy ő tulajdonképpen gyermekkora óta fennálló detektiv-szenvedélyének az áldozata. Megfigyelte az utcán - vallotta a vádlott - hogy özv. Szigetinét egy gyanús alak kiséri. Pár pillanattal később ez a gyanús alak futva menekült és kezében tartotta az asszony elrabolt kézitáskáját. Üldözőbe vette ezt az ismeretlen egyént, de kisiklott a kezei közül és a tőle elvett retikül véletlenül a kezéében maradt és ott volt akkor is, amidőn az összeverődött tömeg őt gyanúsította a ráblómerénylettei . A büntetőtörvényszék ezt az uj védekezést annál kevésbé fogadhatta el, mert özv. Szigetiné a vádlottban teljes határozottsággal felismerte azt az egyént, aki őt a lépcsőházban megtámadta

f leütötte. De a többi tanú is súlyosan terhelő vallomást tett, A bir°sag ennélfogva bűnösnek mondotta ki Vancsó Jánost rablás bűntettében s ezért ötévi fegyházra Ítélte el. , Fellebbezés folytán a bud-pesti kir. Ítélőtábla dr. Morócza Dénes elnöklete mellett ma tárrgyalta ezt az ügyet, A táblai főtárgyaláson a vádlott az utolsó szó jogán több mint félórán keresztül újra kalandos detektívhistóriát adott elő. Arra is hivatkozott, hogy a bűncselekmény elkövetése idején egyáltalán nem volt nyomorban, a felesége se volt beteg. Abban az időben jelentős összegű készpénze volt a lakásán, takarékbetétekkel rendelkezett,, igy semmi szüksége se volt arra, hogy ilyen ocsmány bűncselekményt elkövessen. A királyi Ítélőtábla azonban a perbeli bizov nyitékok alapján lagyanosak megállapította a vádlott bűnösségét és az ötéves fegyházbüntetést helybenhngyta. Az elitélt magánhivatalnok semmisségi panaszt jelentett be a kúriához. /MOT/ G. —- AKINEK NEM KELL A MAGYAR KENYÉR. Gesztenyés /Gergász/ Ferenc mészégető sellyei lakost a rend törvénybe ütköző nemzetrágalmazás vétsége miatt a büntetőtörvényszók ötöstanácsa egyhónapi fogházra Ítélte, mert a kocsmában szidalmazta a magyar nemzetet,. Azt állította többek között, hogy neki nem kell a magyar kenyér és szidnlmazt-i a magyarságot. A kir. kúria Kvassay-tanácsa dr. Balogh István koronaügyészhelyettes felszólalása után a vádlott büntetését háromhónapi fogházra emelte fel, /MOT/ G.