Magyar Országos Tudósító, 1939. január/1

1939-01-14 [196]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1939. január 14. HALÁLOSVÉGÜ PÁRBAJ A VADŐR ÉS A VADORZÓ KÖZÖTT. Bessenyei Albert egy nagykőrösi vadásztársaság felesketett, okleveles vadőre tavaly május elsejére virradó éjszaka a vadászterülettel kapcso­latos erdőből lövöldözéseket hallott. Hajnali szürkületkor három társá­val közrefogták azt a területet, ahonnét a lövés zaja hallatszott és csakhamar megállapították, hogy az éjszakai lövéseket Vas Ferenc lajos­mizsei notórius vadorzó adta le. Amikor közrefogták a vadorzót, egyik vadőr reászólt: - A törvény nevében állj .meg ÓB dobd el'a puskát í Vas Ferenc azonban nem engedelmeskedett, ellenkezőleg az egyik vadőrre rálőtt, a "golyó azonban szerencsére célt tévesztett. Bessenyei Albert észrevette, hogy az orvvadász újból megtöltötte a fegyverét és őt célbavette. Hirtelen lekapta Bessenyei Albert is a maga töltött va­dászfegyverét és körülbelül hét lépésnyi távolságról rálőtt az orvvadász­ra, akinek testébe hatvannégy sörét fúródott s a .sérüléseibe belehalt. A kecskeméti kir. ügyészség szándékos emberölés büntette címén vádiratot adott Bessenyei Albert vadőr ellen, aki azonban a főtárgyalá­son azzal védekezett, hogy ha nem teríti le ezt a notórius vadorzót ^ ak­kor. Vas Ferenc ölte volna meg őt és igy a fegyvert jogos önvédelemből használta. A kihallgatott tanuk vallomása után a törvényszék megállapí­totta a jogos önvédelem fennforgását és ez alapon Bessenyei Albertet a vád alól fölmentette. Fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla dr. Dusárdy Ist­ván tanácselnök vezetése mellett tartott fellebbviteli főtárgyaláson az elsőbiróság fölmentő Ítéletét helybenhagyta. Dr. Lukács János kir. fő­ügyészhelyettes az itélet ellen semmisségi panaszt jelentett be a kúriá­hoz. /MOT/ G. — AZ ÁLLAMI REND ERŐSZAKOS FELFORGATÁSÁRA IRÁNYULÓ SAJT ÓVAT SÁG. Kocsárd /Kupfersteiner/ Manó szombathelyi épitészmérnök, az ottani Nem­zeti Front szocialista néppárt vezetője pártgyülést akart tartani, de a hatóság a korábban engedélyezett gyűlést az izgatott hangulatra való te­kintettel utóbb betiltotta. Ezt a betiltást Kocsárd mérnök ugy hozta hí­veinek tudomására, hogy egy röplapot nyomatott. Ennek tartalma miatt az ügyészség az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására irányu­ló sajtóvétség miatt eljárást Indított ellene. A győri törvényszék ötös­tanácsa az építészmérnököt felmentette a vád alól, azonban a szóbanfor­gó röpirat elkobzását mégis elrendelte. A bejelentett semmisségi panaszok-folytán a kir. kúria dr. Kvassay Gyula tanácselnök vezetése mellett tárgyalta ezt az ügyet és dr „ Kéler Béla kir.^koronaügyészhelyettes felszólalása után a röplap elkob­zására vonatkozó itéletl rendelkezést jóváhagyta, de egyébként megsemmi­sítette az ötöstanács Ítéletét, bűnösnek mondotta ki a vádlottat a vád­be li cselekmény elkövetésében és ezért ötszáz pengő pénzbüntetésre Ítél­te, A kúria Ítéletének indokolása hangsúlyozza, hogy az inkriminált röp­irat alkalmas arra, hogy az olvasó, főként a kevésbé müveit falusi nép lelkületében indulatot váltson ki, a felforgató eszmék felé terelje, vagy legalább is elégedetlenséget keltsen a fennálló törvényes rendelke­zésekkel szemben. Ezért meg kellett állapítani a vádlott bűnösségét, an­nál is inkább, mert a vádlott müveit, intelligens egyén, tehát tisztában lehetett az általa fogalmazott és kinyomatott röpirat felforgató célza­tával. /MOT/ G.

Next

/
Thumbnails
Contents