Magyar Országos Tudósító, 1938. december/2

1938-12-17 [195]

— - ZU IBUSZ-NÁL ELKÖVETETT SIKKASZTÁS.,. /lefolytatás/ filmvállálatok között a^'Filmipari és Filmforgalmi Vállalaf'is, amelynek részére szintén történt a hamis nyugta révén kifizetés s csak később de­rült ki, hogy ilyen filmcég nem is létezik. A vádirat Sándor és Erdős ter­hére rója azt is, hogy a Sándor tulajdonát képező "Elit" film kft, javá­ra egy 45oo pengőről szóló hamis kezességi nyilatkozatot készítettek az IBUSz bélyegzőjének felhasználásával. A jogtalan módon szerzett összegek­ből - a vád szerint - Févai 2ooo pengőt kapott Sándor Györgytől ajándék ­b a, bár tudta, hogy a pénz honnan ered. Dévai ezenfelül azzal is bűncse­lekményt követett el a vád szerint, hogy a Fc&film és a Filmatip vállalta­tokkal kapcsolatban rábízott pénzkezelés körül Is visszaéléseket követett el, az elszámolásra áItala naponként átvett pénzből a legnagyobb részt magának tartotta meg. Az IBUSz kára a feljelentések szerint 42,ooo pen­gőt tesz ki. A nagyszabású bűnügy tárgyalását ma kezdte meg a büntetőtörvéry­szék Gátay Endre dr. elnöklésével Ítélkező tanácsa. Sándor Györgyöt és Erdős Józsefet, akik szeptember óta letartóztatásban vannak, fog­házőr kisérte a büntetóbiróaág elé. Sándor György, miként a bűnvádi el­járás során is, ezúttal is töredelmes beismerő vallomást tett. Beismerte, hogy huzamos időn keresztül folytak a Visszaélések, vallomása szerint Er­dős biztatására készittetett több f ilnr&állalét nevének felhasználásával bélyegzőket és együtt szerkesztették meg a nyugtákat is. Hangsúlyozta, hogy Erdőssel együtt követte el a bűncselekményeket és osztoztak a p/énzon, Védekezésében elmondta azt is, hogy -BiUfiuuui ijpiiot volt egy üzleti vál­lalkozása s ez emésztette fel a tekintélyes összegeket,' Erdős József ezzel szemben tagadta bűnösségét. Azzal védeke ~ zett, hogy Sándor al^pfalanul vall ellene: nem vett részt sem a hamis nyugták segítségével elkövetett sikkasztásokban, sem a bűncselekmények palástolását célzó hamis könyvelésben. Annyit eIlimért, hogy egy 16.2oo pengős tételt nem szolgáltatott be az IBUSz-nak, hanem/ráll alatáb a f ek­tette, de mint mondotta, abban a reményben tette ezt, hogy rövidesen visszafizetheti az összeget, r^cU^O^ Izgalmas szembesités következett a vádlott társak között, ­Sándor határozottan mondotta Erdős szemébe, hogy ,az ő utasításéra vásá­rolta a hamis bélyegzőket s mindenben résztvett. Erdős tovább is tagadott. Dévai Imre szintén tagadta bűnösségét, /Folyt. köv-/Sy. —HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY CSALÓ PÉKSEGÉDET. Kun Ferenc péksegéd a Madaras József féle péküzemben volt alkalmazásban s Ő hordta ki az árut is, A tulajdonosnak feltűnt, hogy hiányok mutát­koznak és figyelni kezdte Kun Ferencet. A napi slszámolás utón titokban lemásolta a péksegéd feljegyzéseit és megállapította, hogy ezék feljegy­zések később megváltoztak: Kun az eredeti tételeknél alacsonyabb mennyi­ségekre javitotta ki a már elszámolt eladásokat, Ilymódon a hitelbe szál­lított áru ellenértékének esedékessége idején már kisebb mennyiségű áru után igényelte. - az ellenértéket. így tudtameg a tulajdonos, hogy vele nagyobb összegű tételeket számolt el,mint anennyit valóbon leszállított és a különbözetként mutatkozó árutöbbletet eladta s a pénzt saját cél­jaira fordította, A jegyzékek meghamisítására azért volt szükség, hogy a számlák kifizetésekor ne lehessen rájönni a szélhámosságokra. Kiderül* az is, hogy másfél év alatt, amig Kun Ferenc Madarasoknál volt és bűnös manipulációit végezte, két telket vásárolt, holott kevés volt a fizeté­se és máshonnan sem volt jövedelme. Madaras József feljelentése alapján a kir. ügyészség folytatólagosan elkövetett csalás büntette miatt emelt vádat Kun Ferenc ellen, akit ma vont felelősségre Végh Andor dr, bün­t etőtörvényszéki egyesbiró. A péksegéd tagadta bűnösségét s azzal véde­kezett, hogy kerékpárok vételével és eladásával foglalkozott és ebből volt jövedelme és nem csalásból. A bizonyító eljárás lefolytatása után a törvényszék megállapí­totta Kun Ferenc bűnösségét és a vádszerinti folytatólagos büncselekmény­é rt hathónapi börtönbüntetésre itólte, amely azonban nem jogerős./kOT/Sy

Next

/
Thumbnails
Contents