Magyar Országos Tudósító, 1938. december/2

1938-12-17 [195]

•— MOZIK TISZTESSÉGTELEN VERSENYPERE, • • A Kossuth Lajos utcai Mozgóképüzem r.t, tisztességtelen versenypert indított az Eraaébetvárosi Filmszínház kft ellen, A felperes 1 -eresete szerint alperes azzal követte el a tisztességt/len versenyt, hoA^. rzt "hirdette és kiresztelte, hogy az Orgonavirágzás cimü fiimet egyfölytfbafl 750-szer adták elő, A felperes szerint ez a híresztelés nem felel meg a valóságnak s különösen azt kifogásolta, hogy a panaszolt' hirdetés szeri-^t sorozatosan, egyfolytában peregtek volna le az előadások, A bizonyítási eljárás során kiderült, hogy az Orgonavirágzás cimü filmet csakugyan 750-szer adták el5, bár egyizben volt háromnapos, második esetben egyhetes megszakitás, Iteekután ugy a törvényszék, mint kir, Ítélőtábla Orosz tanácsa felperest keresetével elutasította. Az irdttf* kolás hangsúlyozza, hogy a megszakításoknak nincs ügydöntő jelentősége és , ürdetésnek panaszolt azon kitétele,, hogy "egyfolytában" tartott ai\,750 o&Jt•,-dást, a lényegen nem változtat és igy egymagában ez a szó, bár valótlan tényt fejez ki, nem alkalmat a közönség megtévesztésére, A tábla a'pervesztes felperest kötelezte a felmerült perköltségek megfizetésére,- /MOT/' ü. — TÉVES DIAGNÓZIS NEM ORVOSI MŰHIBA. %y lakatossegéd 5800 pengős kártérítési összeget, vagy periig, havi 60 pengős kártérítési járadékot követelt az OTI-tól* Keresetében elő--. adta, hogy mint OTI tag betegen jelentkezett, azonban a diagnózis megéVhty\*# tásánál az'orvosok műhibát követtek el azzal, hogy a betegségét nem is- / -rték fel, noha az már az első jelentkezésekor magánviselte a gyomorfek^'üytipikus tiineteit, cr~ A törvényszék és mofct a tábla Lá szlóffjy-1 anácsa is elütasif^A$| a felperest keresetével, A táblai ítélet Indokolása szerint a téves diagrvWVfl* még egymagában nem jelent orvosi műhibát. Egyébként az igazságügyi orvost ( tanács ebben az ügyben Olyan véleményt adott, hogy a gyomorfekélyt csakHÍuU vizsgálások alapján lehet megközelítően megállapítana pontosan pedig csak akkor, amidőn

1 már vérzés, vagy véres k::;.;c hányás van jelen. BiEOnyos

; -z

# hogy a felperes fél a kórházban a szokásos gyomorvizsgálatokat elvégezték, de fekélyre mutató tünteket nem találtak hála. Ilyen körülmények kö:L/WJp orovsi műhiba nem történt, ennélfogva a felperesnek az Oll-val szemben kártérítési igénye nem lehet, /MOT/ G.. *~ TÖLTÖTT FEGYVERREL AKARTA KÉNYSZERÍTENI FELESÉGÉT A KIBÉKÜLÉSRE, A kisgazda házastársaK egész jelentéktelen dolgom összezördültek .Kisgyerekük sirt s ekörül támadt közöttük a vita, amely csattanós befejezést nyert: a kisgazda hirtelen haragjában kétszer arculütötte feleségét. Az asszony összecsomagolt és ott hagyta az urát, A válópörben kimo/iv dotta a bíróság, hogy adott esetben az asszony távozása nem volt jogosulet-. Lan, A férj viszont azzal védekezett, hogy a sajnálatos eset után békése**, közeledett a feleségéhezkérlelni akarta, hpgy térjen vissza hozzá, de íML aaszony elzárkózott előle, E tárgyban is lefolytatta a válti^B)»mi a birós^u a bizonyítási eljárást, amelynek során kiderült, hogy a férj töltött pusk5%T val kereste fel a feleségét, aki ekkor a szüleinél lakott és igy akarta kény* szorítani a kibékülésre, A férj az apósára és anyóséra is ráfogta a fegyvert és a feleségét is megöléssel ±zxx fenyegette. Ezenperbeli adatok alapján r. Kwria is felbontotta a férj hibájából a hása.-sságoi kimondván, hogy az alperesnek erőszakos magatartása az asszonyban félelmet és ijedtséget ébresztett és ez indokolttá tette, hogy a férje elöl elzárkózott, /MOT/