Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1

1938-12-06 [194]

—HAMISTANUZÁSÉRT HÉTHóNü-PI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY GÉPKOCSI SZERELÖT. A budapesti királyi ügyészség vádiratot adott ki Polgár Sándor 47 éves gépkocsiszerelo ellen, ; mtotanuzás büntette elmén. A vádirat szerint Polgár Sándor az 1937 év folyamán Zsámboki lajosné munkásnőnek az OTI ellen szülési segély iránt megindított polgári pőrében, mint tanú, állítólag hamis vallomást tett. Polgár Sándor ugyanis - az ügyíazi vádirat szerint - a bíróság előtt azt állította, hogy Zsámboki Lajosné sohasem dolgozott Csanádi József üzemében^, holott - mint utóbb kiderült - Polgár üzlettársa volt Csanádinak és igy feltétlenül tudnia kellett arról, hogy Zsámboki lajosné ennek az üzemnek az alkalmazásában állott, Ü hamis tanuzési bünpört ma tárgyalta a büntetőtörvény szék dr

9 Horváth Ferenc tanácsa. Polgár Sándor vádlott a főtárgyaláson tagadta bűnösségét és újra azt hangoztatta, hogy tudomása szerint Zsámboki laj o&*~ né nem dolgozott a Csanádi-féle üzemben, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta kl Polgár Sándort hamistunuzrás bűntettében és ezért hóthónapi börtönre és ötévi politikai jogvesztésre Ítélte. A bíróság az elhangzott terhelő tanúvallomások, valamint a rendelkezésre álló okiratok alapján tényként állapította meg, hogy Polgár Sándor az emiitett polgári pör sotán a valóságnak meg nem felelő tanú vallhaást tett, amikor eskü alatt azt állította, hogy Zsámboki Lajosné n em állott a Csanádi féle üzem alaklmazásában, A törvényszék tényként á llapitotta meg, hogy Polgárnak, mint Csanádi József üzlettársának okvetlenül tudnia kellett az alkalmaztatás tényéről. A büntetés kiszabásénál a bíróság súlyosbító körülménynek vette a tftűd'iott többszörösei bünt etett előéletét, A törvényszék i tél etében a kir . ü

;

gyósz megnyugodó tt, az elitéit vádlott ós védője fellebbeztek, /MOT/Ky. ————— »~mBGY VOLT KERESKEDŐT LOPÁS ML\TT BOR TÖN BÜK TE TÉSR E ÍTÉLTEK. Vitéz Vass Lajos dr, büntető törvény széki egyesbiró ma vonta felelősségre' a lopás bűntettével vádolt Fodor'Endre volt kereskedőt. A vád szerint lcpott kulccsal behatolt Kerti László lakásába s onnan ellopta a hordozható kézipónztár-kazettát, amelyben 2ooc pengőn kivül arany/félék és 25o.ooo" korona értékű hadíkölcsönkötvőny volt. Röviddel később rájöttek a lopás-"" ' ra, keresték a kazettát és Fodornál találták meg, aki ellen a klr. ügyészség lopás büntette miatt emelt vádat, A vádlott azzal véde ke zettj, hogy szánd okában volt feltörni a kazettát és a benne lévő értékeket elvenni, de később meggondolta a dolgot és meg sem^kisérelte felnyitni, -^zzél szénben a biró a tanuk valló- ' másából éa magának a kazettának a megvizsgálása után arra á megállapításra jutott, "hogyFodor feszegette a kazettát;, ennek követko ztében cl is romlott a zár, de nem sikerült kinyitnia. A bizonyitó_eljárás lefolytatása és ICabdebó~Márton dr. királyi ügy ősz vádbeszódo után bűnösnek mondotta ki a törvényszék Fodor Endrét lopás bűntettében ós őzért hathónapi börtönbüntetésre itőlte, amely azon* ben nem jogerős. /MOT/Sy. -----