Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1
1938-12-05 [194]
IZGATÁS SAJTÓVÉTSÉGÉNEK KÍSÉRLETE MIATT ELITÉLTEK EGY SZABÓSEGÉDET. Vallachy Gyula huszonnyolcéves szabósegéd irt egy verset, Etoelynek "Testvér, ne félj" cimet adta. A költeményt lemásolta két példányban Írógéppel és mint köteles példányt bemutatta a királyi ügyészség sajtóosztályának. Ezzel a verssel az volt a célja, hogy ha nem emel kifogásf a vádhatóság a költemény ellen, akkor azt sokszorosittatja, megzenésít- , te ti és a szociáldemokrata párt ifjúsági bizottsága számára mint indulót felhasználja. A királyi ügyészség azonban a költemény elolvasása után Indítványt nyújtott be a vizsgálóbíróhoz a vers elkobzása iránt, de ezenfelül eljárást indított a 3zerz5 ellen a rendtörvénybe ütköző izgatás sajtévétségének kísérlete miatt.Ezt az ügyet a büntetőtörvényszék ötöstanácsa tárgyalta és a vers tartalma miatt megállapította a vádlott bűnösségét 0 ezért tizenötnapi fogházra itelte el. azonban a büntetés végrehajtását a novella értelmében háromévi próbaidőre f elfüggesztette „ A vádhatóság semmisségi panasza folytén ma tárgyalta ezt az ügyet a kii 1 , kúria Kvassay-tanácsa, ahol dr. Balogh István kir. koronaügyészhelyettes felszólalása után megsemmisítették az ötöstanács ítéletét olyformán, hogy a tizenötnapi fogházbüntetés felfüggesztését a kúria mellőzte 0 /MOT/ G. — MIKOR LEHET IGÉNYPERT INHTANI OTI-TARTOZÁSÉRT FOGANATOSÍTOTT VÉGREHAJTÁS ESETÉN. Egy lakatosmester műhelyében OTl-tartozésok behajtása érdekében végrehajtást foganatosítottak, ahol különböző munkagépeket foglaltak le. Az adós pert indított az OTI ellen az ingóknak a birói zár alól való feloldása iránt. Ebben a pörben a járásbíróság, majd a törvényszék Peterdytanácsa a felperest keresetével elutasította. A törvényszéki Ítélet indokolásában elvi fontosságú megállapításokat tartalmaz* El8ször is kimondja, hogy az OTI-tartozás ok köztartozásoknak tekintendők. Az OTI mondja az Ítélet - olyan közérdekű intézmény, amely az államra, vagy a községre is hárulható gyógyítási, betegápolási, ellátási feladatok teljesítésére hivatott s ezt a feladatát olyan pénzbeli szolgáltatásokra alapítja, amelyet az éltalános és arányos teherviselési elv alapján a törvény által megállapított mórtékben követel az OTI, Épp ezért az OTInak ilyen cimen keletkezett követelései a felekkel szemben köztartozásoki. nak minősitendők és igy élvezik azt a kiváltságot, amelyek a köztartozások számára a törvényben biztosítva vannak. A törvény a köztartozások miatt vezetett végrehajtás esetén csak akkor enged igénypert lefolytatni, ha kereskedőnél, iparosnál vagy ügyvédnél olyan idegen tulajdont foglaltak le, amelyek az adós foglalkozásából kifolyólag kerültek ennek birtokába, A fennforgó esetben az OTI-tartozásokra a lakatosüzemben talált munkagépeket foglulták le, amelyek nem feldolgozás céljából kerültek az OTI-adóshoz. Kimondotta tehát a biróság, hogy ezek az ingóságok nem élvezik a foglalás alél való mentességet, aminek következtébe:, ezek az ingók továbbra is birói zár alutt maradnak. /MOT/ G. — OROSZ-CSEHBARÁT IPAROS SEGÉD NEMZETRÁGüBÍÁZÁSA. Gelger Antal kovácssegéd ez év augusztus havában a Kerepesi-uti menhelyen ötven-hatvan ember jelenlétében az oroszokat és o cseheket dicsérte s ezzel szemben a magyarságra becsmérlő kJ>e j ezes eket használt. Feljelentés folytán a rendtörvénybe ütköző izgatás és nemzetrágalmazás vétsége cimén került a büntet őt örvény szék ötöstanácsa elé, ahol a védbeli cselekmények miatt négyhónapi fogházra Ítélték el. A kir. kúria Kvassay-tanácsa a bejelentett semmisségi panaszokat elutasította ős igy Geiger büntetése jogerőssé vált. /MOT/ G.
