Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1
1938-12-09 [194]
- — HIVATALI SIKKASZTÁS BŰNTETTÉÉRT EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY VOLT IOSTAALTISZTET. ' ' •. Dr. Héthelyi Ferenc tanácselnök elnöklete mellett'ma targyalta a büntetőtörvényszék Vas György volt postaaltiszt bűnügyét, aki ellen a királyi ügyészség hivatali sikkasztás büntette címén emelt vádat.' A vád szerint Vas, akinek az egyik postahivatalban a külföldre cimzett_levélek kezelése volt a feladata, több ilyen levelet, amelyekről a$t gondolta 1 , hogy pénzt tartalmaznak, őrizetlen pillanatban zsebretett, otthon azokat felbontotta, a pénzt, ha talált bennég saját céljaira használta fel és a leveleket ulegette. 'A vádlott kihallgatása során beismerő vallomást tett s azzal védekezett, hogy többgyermekes családapa, kevés fizetéséből nem tudta fedezni a Szükséges kiadásokat, adósságokat'csinált és így jött arra a gondolatra^ hogy külföldi leveleket felbontson. A"törvényszék több tanút hall-' gatott ki és a bizonyítás adataiból'kiderült, hogy a vádlott figyelmét az irányította a külföldi levelekre, hogy egy a Utalómmal hivatalosan föltontottak egy gyanúsnak látszó levelet, amelyben ötszáz pengőt találtak. Ekkor jutott Vas György arra a gondolatra, hogy ő is, most már a "saját számlájára", felbont néhány külföldre szóló levelet. Kísérlete. eredménnyel is járt ? mert ilyenformán többszáz.pengő jutott kezeihez* A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Vas Györgyöt hivatali sikkasztás bűntettében és ezért egyévi börtönre ítélte el, A királyi ügyész indítványára a törvényszék az Iratokat áttenni rendelte a királyi ügyészségre, hogy esetleg valutavisszaélés büntette cimén nyomozás Indulhasson meg azok ellen, akik a külföldre szóló levelekben a Nemzeti Bank megkerülésével akartak pénzt kicsempészni. Az ítélet nem jogerős,/MOT/Ma, — FELTÉTELESEN PÉNZBÜNTETÉSRE, ÍTÉLTÉK EL A TÁRSADALMUNK MUNKYT/RSÁT EGY TANÍTÓNŐ MEGRÁGALMAZASA .MIATT. Singer /Szegő/ Béla ez év "tavaszán az azóta megszűnt Társadalmunk cimü . hetilapban két cikket irt! amelyeknek tartalma miatt Prézits Istvánná tárnok-onas.ztáziapusztai tanítónő bűnvádi följelentést tett a cikkíró ellen, Singer Szegő Béla ugyanis arról cikkezett^ hogy a tanítónő ellen névtelen följelentést tettek, amely szerint PréZItsne a felügyeletére éá nevelésére bizott'gyermekekkel brutálisan bánik, pálcával, tolltartóval, ököllel veri 'őket ,\ Egy ilyen kislányt: Futterer Margitkát kórházba is szállítottak, ahol pár nap múlva meghalt. Dr. Kovács Miklós törvényszéki biró elnöklete mellett tartott tárgyalást a büntetőtörvényszók ebben az ügyben. A vádlott azzal védekezett, hogy o csak a följelentés tartalmát közölte, nem állította azt, hog,' a tanítónő verése és Futterer Margitka halála között okozati összefüggés van. Annakidején a helyszínén is járt, kikérdezett számos kisgyereket és szülőt, akik valamennyien megorősitették a névtelen följelentésben fog« laltakat. A vádlott védője, dr. Forgács Béla kérte a valóság bizonyításának elrendelését, amit a királyi ügyészség nem ellenzett^ 1 ahhoz hozzájárult és a maga részéről ellenbizonyitékokat jelentett be, A törvényszék helytadva az indítványoknak, a tanuk egész tömegét idézte be kihallgatás céljából, Futterer Lajos kertész, aZ elhalt kislány édeöapja azt vallotta, hogy a gyermek kezén kék folt volt, amire azt mondotta, hogy "a tanitónéul megverte". Az elnök megállapította, hogy a kertész'vallomása ellenkezik előbbi vallomásával, mert annakidején ugy vallott, hogy a gyerek kesén égési^seb volt. Futterer élőadása szerint, ő, amikor gyermeke rosszul lett es kórházba szállították, levelet irt a Társadalmunknak és onnan küldték ki a pusztára az újságírót. .Több kis leánykát is kiha Ugattak, akik- nek vallomása szer int "a tanít onéni, ha rosszak voltak, vagy nem tanultak, megverte ^őket." A tanuk közül azonban senki sem tudott arról, hogy Prézitené "brutálisan, ököllel, tolltartóval" verte volna meg a gyerekeket. Az-" elnök ismertette ezután az orvosi véleményt, amely szerint Futterer Margitica halálát vérmérgezés .okozta, ez azonban semmiféle összefüggésben nem állott azzal ? hogy a tanítónő állítólag őt megfenyítette. Felolvasták a székesfehérvári ügyészség megszüntető végzését is, amely szerint Prézitsné nem lépte ful a fegyelmi jog gyakorlásána3r határát. /Fc ly t .köV . / Ma . ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
