Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2

1938-11-21 [193]

-—EGY BELGRÁDI BUKMÉKER IRODA PÉNZÜGYI BONYODALMAI EGY VALUTA PERBEN 4 Kern Gyula bankár és Blau Miksa lóversenys zakértő ellen a kir. ügyészség pengőkia^ánlás büntette miatt emelt vádat és na tárgyalta ügyüket Len­gyel Ernd dr. elnöklése mellett a büntetőtörvényszék, mint valutahiróság, Kern és BJ.au - a véd szerint - 1933 januárjában abban állapodtak meg, hogy a belgrádi "Kneiz Mahajlo" lovaregylet közreműködésével Belgrádban egy bukmékerirodához társulnak és az ottani kaució lefizetésére Budapes­ten egy Eimitrievics Milovrád nevü férfi kezeihez 5ooo pengőt Kern lefi­zetett. Ennek megfelelően Belgrádban megtörtént az So.ooo dinár kaució­kónt való letétbe helyezése, A magyar hatóságok későbbon tudomást szerez­tek a dologról és adatok, alapján megindult a bűnvádi eljárás a társak ellen. Elsőnek Kern Gyulát hallgatta ki az elnök. Tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy még 1932-ben emlitette Biau, hogy a belgrádi bukméker­irodához kaucióra és forgótőkére volna szüksége, A tárgyalások után haj­landó volt tizezer pengőt adni, azonban Blau nem a vállalkozásba fektet­te a pénzt, hanem régi adósságait fizette ki belőle. Ezért bűnvádi föl­jelentést is tett ellene, - A detektivek előtt a nyomozás kezdetén azt vallotta, hogy Dimltrievics Milovrád ós egy Teplánszky nevü szerb állampolgár nyugtája és Blau ellenjegyzése alapján fizetett ki Budapesten a kaució céljaira ötezer pengőt, - mondotta az elnök. * Azért vallottam igy, mert minden áron vissza akartam kapni a pénzemet. Teplénszki nem is szerb állampolgár, sohasem volt az. A nyug­tát sem ök irték alé. Később jöttem rá, hogy tulajdonképpen magam ellen vallottam. Sajnos a pénzem teljesen odaveszett, Blau Miksa szintén tagadta bűnösségét. Védekezés ében előadta, hogy e gy régebbi koncesszióját újította fel, de tele volt adóssággi 1 és a legsürgősebb kötelezettségek teljesítésére vette igénybe a lo.ooo pen­gős összeget Kerntől* Kern egy ideig résztvett az üzletben, de/miután több pénzt nem akart adni, megszűnt a társasviszony. - Miért ment tönkre a vállalat?- kérdezte az elnök*­- A törvény szerint minden fogadás után tiz százalék illetéket kell fizetni. Mielőtt a belgrádi lovaregylettel megkötöttem a szerződést, •tárgyalást folytattam abban az irányban, hogy ezt a súlyos terhet ne kell jen vállalnom. A belgrádi Jockey Club, amelynek Pál régensherceg az elnö­ke, kieszközölte, hogy ezt a tiz kcázalékot ne kelljen megfizetnem. Más­fél évig nem is fizettem. Később egy uj pénzügyminiszter végzésben kö­telezett arra^ hogy én is fizessem a tiz százalékot és kirótta rám a másfél év alatti forgalom után mutatkozó 15 millió dinárt is. Ezt az ösz­szeget természetesen nem tudtam megfizetni. Sck huzavona utén legutóbbi társam megevzerezte az iroda koncesszióját és i gy történt, hogy kiutasítottak, - vallotta Blau, aki hangoztatta, hogy a Kerntől kapott pénz az utolsó fillérig Budapesti adósságaira ment el és nem követett el pengőkiajánlást, A kaució kérdése Belgrádban intéződött el bevételek kap­csán. A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd iratokat ismer­tetett, Kotsis Miklós ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, Kádár Mik­lós dr. védő azonban felmentést indítványozott. A bíróság végül felmen­tette mind a két vádlottat az ellenük emelt vád alól azzal az ird okolás­sal, hogy nem merült fel bizonyíték bűnösségük mellett. Az itélet jogerős. /MOT/Sy. -—JOGEGYSÉGI HATÁROZAT, A kúria közpolgári, a váltó -,kereskedelmi- és csődügyekben alakított jogegységi tanácsai Hutás József kúriai másodelnök elnökletével november 21-én tartott együttes ülésében a következő határo­zatot hozta: Az 1926:XVT,t,c.rendelkezéseit olyan magénalkalmazotti nyugdijak átértékelésére is alkalmazni kell, amelyekhez Való jog, a törvéry életbe­lépése után nyilt meg; de csak abban az esetben, ha a nyugdijkövetelés alapja olyan szolgálati szerződés, külön megállapodás vagy a szolgálati szerződést kiegészítő szolgálati, illetőleg nyugdijszabályzat, amely a nyugdíj összegét vagy annak legmagasabb összegét koronában'vagy forgalom-­ban már nem lévő más belföldi pénznemben határozta meg,/96,számú polgári döntvény./ /MOT/.

Next

/
Thumbnails
Contents