Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2
1938-11-19 [193]
t>, törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. november 19„ — ZU PERBESZÉDEK A TEXTILBESZERZő KFT ÜGYÉBEN /l.folytatás./ Dr. Wagner Károly Oláh Gyula védelmében mondotta el védőbeszédet. Utalt arra, hogy Oláh és családja több mint 125ooo pengőt fektettek be a kft-be, tehát érdekében állott a vállalat felvirágoztatása. Kikötötte, hogy nem vesz részt személyesen az üzletben, mert egyetemi tanulmányai lefoglalják. A védő szerint Schuchner vezette az üzletet, a pénzt Lőwinger kezelte, néha-néha felvilágosításokat adtak Oiálv JOZ üzletmenetről és mindig megnyugtatták: rendben megy minden. Az elhamarkodott feljelentések Idézték elő a vállalat bukásét. Oláhék renteget kifizettek máris s ezért apadtak a károk 5o-6o százalékkal. Végül Oláh Gyula felni entését kérte. Ezután Roth Jenő dr,, Lőwinger József védője szintén felmentő Ítéletet kért. Szerinte a sértettek nem fejtettek ki megfelelő kereskedei gondosságot akkor, amikor már nyilvánosan is beszéltek a kft, lmjairól, a sértettek tovább zúdították az árut, LŐwingernek 14ö a ooo pengő értékű ingatlana volt, évi 48oo pengő tiszta jövedelemmel, - ez* a vagyon teljesen elvészett, mindent elárvereztek. Hangoztatta a védŐ^ hogy védence jóhiszeműen járt el, nem kockáztathatta volna egész vagyonát és jövőjét, ha sejti, hogy értéktelen váltók kerülnek a kft-hez, A többi vádlott védelmében: dr. Szőke Sándor, dr. Kozma £j.bor szólaltak fel, majd az elnök a tárgyalás folytatását jövő hét szerdájára tűzte ki, amikor az utolsó szó jogán szólalnak fel még a vádlottak, maj d a törvényszék Ítéletet hirdet, /MOT/ Sy, —SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉS KÍSÉRLETE HELYETT SÚLYOS TESTI SÉRTÉS KÍSÉRLETE MIATT IÍÍLT2K ELEGY KÖMÜVESSEGEDET. A büntető törvényszék Fonyódy-tanncsa ma folytatta Szerencse Mihály kőmüvessegéd bűnügyének tárgyalásét, A kir. ügyészség szándékos emberölés bün< tettének kísérlete miatt emelt ellene vádat, mert - a vád szerint - az elmúlt év Szilveszterén éjszaka le akarta lökni az emeletről özv„ Rusz Perennét, aki azonban megkapaszkodott a rácsban és igy megmenekült 0 A kőművesseg£d nem ismerte be bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy lakásán Szilveszteri mulatságot tartottak, amikor bekopogott , leányának elutasított udvarlója: Schrott János. Nem engedte be, mire Schrott botrányt rendezett, eközben feljött Bdhuet* anyja, Rusz Perencné és fia védelmére kelt, majd nekiugrott és ütlegelte. Szerencse - mint védekezésében hangsúlyozta - nem akarta ledobni az asszonyt az emeletről é? nem is bántalmazta. - Tanuk vannak arra, hogy kilógatta a rácson át • szólt közbe az elnök. . ^ - Szó sincs róla, én ilyent nem csináltam, - tagadott továbbra is a vádlott, A törvényszék ugy a mult, mint a mai tárgyaláson több tanút halj gatott ki, majd a bizonyító eljárás lefolytatása és Kuróvszky Lajos dr a kir, ügyész vádbeszéd e után a vádtól eltérően 3ulyos testi sértés kisérle tében mondta k i bűnösnek és tizenötnapi fogházra Ítélte Szerencsit 0 Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy,
