Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2

1938-11-29 [193]

— ECKHARDT TIBOR SAJTÓPÓRE EGY KARRIKA TÚRA "MIATT, Kardos István huszonhároméves mezőgazdász »e egyik röpiratban karrikaturát tett közzé, amely azt ábrázolta, hogy egy társaságból még pedig a turulisták csoportjából kirúgnak egy embert, aki a szemközt lévő és felismerhetően zsidókból álló társaság közé zuhan, A repülő ember Eckhardt Tibort ábrázolta, aki e karrikatura közzététele miatt sajtó utján elkövetett becsületsértés vétsége óimén eljárást indított, A büntetőtörvényszék Kardos Istvánt bűnösnek mondotta kl becsületsértés sajtóvétsógében s ezért száz pengő pénzbüntetésre Ítélte* Az Ítélet indokolása szerint az élcelődés, a tréfa még a politikában sem mozoghat olytn tag körben, hogy valakinek a becsületjogát sértse. Mivel az Inkriminált karrikatura Eckhardt Tiborra nézve lealacsonyító, megszégyenítő, ennélfogva a vádlottat büntetéssel kellett sújtani. Fellebbezés folytén a budapesti kir. ítélőtábla dr* Almás sy-tanácsa a törvényszék Ítéletét Indokainál fogva helybenhagyta. /MOT/ G.. * MIT IRHÁT AZ ORVOS UTCAI TÁBLÁJÁRAjf Dr. Neumann Ferenc debreceni gyakorlóorvos ellen a tisztiorvos följelentése alap jón közigazgatási eljárást indítottak, mert a kapubejárat mellé helyezett orvosi táblája ozt tartalmazta, hogy rendel fogbetegeknek és beibetegeknek is. Ezen közigazgatási eljárás folyományaképpen az orvos az egyik szaklapban terjedelmesebb cikket irt, amelyben kétségbe vonta, hogy a tisztiorvosoknak joguk lenne a gyakorlóorvosokat arra kényszeríteni, hogy táblájukról bizonyos felírásokat mellőzzenek. A tisztiorvos e közlemény miatt a polgármester felhatalmazása álapján hivatalból üldözendő rágalmazás sajtóvétsége címén följelentést tett, azonban dr, Neumann Ferencet a büntet 5 törvény szók fölmentette. Fellebbezés folytán a budapesti kkr. Ítélőtábla elé került az ügy. ahol dr* Temesváry Gyula kir. főügyószhelyettes a felmentő Ítélet megváltoztatását és a vádlott orvos megbüntetését indítványozta azért, mert az inkriminált közlemény a tisztiorvos eljárását az orvosi etikába ütköző durva sérelemnek minősítette. A tábla ez alapon megváltoztatta az elsőbiróség Ítéletét, bűnösnek mondotta ki dr, Neumann Ferene orvost a vádbeli cselekmény elkövetésében és ezért nyolcvan pengő pénzbüntetésre ítélte el« /MOT/G, —- MI TÖRTÉNT A HENTESÜZLETBEN? Záros János hentes és mészérosmester Greguss-utcai üzletében a nyáron megjelent egy szakáosnő, akinek vásárlás közben nézeteltérése támadt Záros Jánossal, A szakácsnőt erre gorombán kiutasították az üzletből. Az érzékeny háztartási alkalmazott sírva panaszkodott előkelő gazdájának a hentesüzletben ért sérelem miatt* A munkaadója lesietett az üzletbe,hogy felvilágosítást kérjen. Ehelyett azonban vele is hetyke hangon beszéltek, sőt a följelentés szerint Záros János hentesmester kijelentette a következőket: "Azt hiszi, hogy az adófizető polgár kutya? Az urak felveszik a jó kis nyugdijat és élősködnek a népen!" B kijelentés miatt Záros Jánost a gyorsított eljárás szabályai szerint működő ötöstanács elé állították, ahol izgatás vétsége óimén tizenötnapi fogházra ítélték el. A bejelentett semmisségi panaszok folytén a kúria Kvassay-tanácsa az ötöstanács Ítéletét megsemmisítette ós elrendelte, hogy a védelem által hivatkozott tanukat mind hallgassák ki és ezeknek vallomása révén tisztázzák, hogy valójában mit mondott a hentesmester. /MOT/ G.