Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2

1938-11-28 [193]

-*-ZU ROKKANTBGYLET-HERlíSB ÜGY.../1. folytatás*/ A jegyzőkönyv szerint Kovács Xászló fizetését 4oo pengőről 5oo pengőre, Leszniknéét 2oo pengőről 3oo pengőre emelik fel és megállapitják nyűg •* dljjogosultságukat, írtak egy levelet Halászovics és aterbinszki alé; .'• sával s a levélben arról értesitik Kovács Lászlót, hogy az 1936-37 évi mérlegpénz és fizetési előleg fejében neki a Hermes 16oo pengőt kiutal* Azért is vádat emelt az ügyészség, mert ugyancsak szabálytalanul, Halászovics Béla 18o pengős fizetését 22o pengőre eaeitái fel, s Halászovics 3é]a bér tudta, hogy a fizetésemelés szabálytalanul törtónt - a 4o pengős különbözetet felvette* Elsőnek Kovács Lászlót hallgatták ki. A volt igazgató tagadta bűnösségét* Elmondta, hogy 1925-»től kezdve a Pénzintézeti Központ biztosítástechnikai osztályának volt a tisztviselője 1937 október l-ig, de nyugdíjazták és ekkor a Hermes igazgatója lett* Bárdos volt a vezérigazgató, aki azonban nem volt igazgatósági tag, - Bárdos Ferenc a részvény többség tulajdonosainak adminisztratív delezséje volt az igazgatóságban, - vallotta a vádlott. Ezután az autó eladással kapcsolatos vádra vonatkozóan térje szt ette elő védekezését, - Én - vallotta - azon a véleményen voltam, hogy a Sermesnek nincs szüksége gépkocsira és az autót el kell adni. Örültem, amikor Bárdos hajiund

0 volt lo,13o pengőért megvásárolni. Bárdosnak szolgálati szerződésből kifolyóan 16,000 pengő, egyévi felmondási összeg járt, - De ífcinek nem volt joga eladni, - szólt az elnök, - Ez nem tartozott az igazgatóág hatáskörébe, - felelte Kovács, - Akkor miért készítettek mégis hamis, antedatáltokiratot? - A Hermes tudtommal nem állt a Pénzintézeti ^zpont gondnoksága alatt, A többségi igazgatósági tagok ehhez hozzá járultak. Különben sem ón irtam jegyzőkönyvbe az autó eladására vonatkozó adatokat, hanem Bárdos diktálta és én ezt a diktandót odaadtam a gépírónőnek, - Miként parancsolhatott Bárdos, ha még igazgatósági tag sem volt? - Adminisztratív delezsé volt, több volt, minthhc vezóriguzgato lett volna, - Mikor volt az az ülés, amelyen az autó eladást elhatározták? - Ilyen ülés nem volt, de az igazgatóság tagjai ehhez hozzájárultak . - AZ igazgatósági tagok azt vallották, - mondta az elnök,-hogy olvasatlanul irták alá u jegyzőkönyvet. Ezután Ismertették azt a szintén hamisított okiratot, mely szerint az igazgatóság Bárdos részőre 16.000 pengő végkielógitóst állapit meg,- Az irat felolvasása után az elnök megkérdezte: - Mikor foglalkozott az igazgatóság ezzel a kérdéssel? - Nem foglalkozott vele, - hangzott a felelet, - Bárdos adott utasítást a levői megírására, * Hogyan adhatott Bárdos utasítást, ha sem igazgatósági tag, sem vezérigazgató nem volt? - A részvénytöbbség tulajdonosainak adminisztratív delezséje volt, - Miért mondott le Bárdos az állásáról? - Nem tudom, - felelte Kovács, - De én tudom! - szít erélyesen az elnök, - Azért, hogy a szegény emberek véres verejtékkel szerzett filléreiből a 16,000 pengőt felvehesse, A teremben lévők közül többen közbekiáltottak: - Igaz, igy vanl - Figyelmeztetem a hallgatóságot, - szólt az elnök/»hogy a megjegyzésektől tartózkodjék, mert különben kiüríttetem a termet, - Honnan értesültek önök - hangzott «vz ujabb kérdés - a minisat eri biztos kiküldéséről? - En augusztus 18-án a hivatalos lapból tudtam meg, - Augusztus 17-én este nem jelent meg önöknél Móricz István dr.? Nem mondta ő, hogy másnap miniszteri rendelet jelenik meg a hivatalos 1 apban? Nem mondta azt, hogy vegyék már most ugy, mintha intézkedési jógák nem lenne? /Folyt* köv,/P.