Magyar Országos Tudósító, 1938. november/1

1938-11-10 [192]

-—•FELTÉTELESEN SZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK AUTÓGÁZOLÁSERT EGY FOGORVOST* A kir* ügyészség dr.. Vince /Welhl /Andor fogorvos ellen gondatlanságból előidézett súlyos testi sértés vétsége miatt emelt vádat és ma tárgyalta agyét á büntetőtörvényszék Gátay Endre dr. elnöklésével tárgyaló tanácsa* A vád -szerint mult év július 4-én a Lánchídon. rocfc felé haladva, az Akadémia elltt elütötte vitéz Udvarnagyi Józsefnét, aki súlyos sérüléseket szenvedett. A nyomozás Során megállapítást nyert, hogy a közlekedési rendőr "tilost" jelzett, de ezt a fogorvos nem vette figyelembe ós ezért következettbe a szerencsétlenség, A fogorvos nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett^ hogy | balesett maga vitéz Udvarnagyiné idézte elő, mert váratlanul lépett le a gyalogjáróról és amikor észrevette az autót, olyan bizonytalanul ugrált jobbra-balra, hogy már nem lehetett kikerülni a karambolt, A törvény szók lefolytatta a bizonyító eljárást és emek során kiderült, hogy az asszonynak sem lett volna szabad lelépni az úttestre, mert a rendőr karját felemelve tilost jelzett. Ugyanekkor arról is vallottak a tanuk, hogy dr. Vince is gondatlan volt, mert nem vette figyelembe a rendőr jelzését, - ' A bizonyító eljárás lefolytatása és Piacsek István dr. királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki dr. Vince /Weih% Andort a vádszerinti gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétségében ós ezért loo pengőpénzbüntetésre Ítélte, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az indokolás szerint dr,.,Vince akkor hajtott be a térre, amikor a rendőr még nem adott erre jelzést. Az Ítélet jogerős, /MOT/Sy. ~. —ZU ZSIRDRÁGITÁSI ÜGY.../1. folytatás./ 1 : Szünet után elsőnek Friedmann Kornél vádlott szólalt fel az utolsó szó jogán s sírásba. csukló hangon bizonygatta ártatlanságát,' hivatkozott arra, hogy édesapja halálos beteg, áiVbajos,, az. ő elitéltetése egyben atyja halálos Ítéletét is.jelentheti. Peri perlesz Dezs ŐT vádlott rendkívül terjedelmes felszólalásában a'szakértők és ellenszakértők véleményeivel foglalkozott s adatszerűen igyekezett kimutatni teljes jóhiszeműségét és ártatlanságát. Földiák István vádlott ugyancsak nagy-részié te s seggel tért 1& a bünpör egész vádanyagára, majd igy folytatta i f elszóla lásátj - Azt a megaláztatást, amin én itt, mint vádlott, keresztül mentem, csak az értheti meg, aki maga is került már hasonló helyzetbe. Én mindig legális kereskedelmet üztemj a visszamaradt zsiáárut azoknak adt nm vissza, akiktől vásároltam, tehát nem folytattam lánckereskedést. Fenntartom azt ,is>, hogy nem nyerészkedtem, hanem önköltségi árban adtam vissza a nálam maradt készléteket. Az ügyészségi alelnök ur azt hangoztatta!, hogy ingyen-kellett volna visszaadnom az egész szalonna mennyiséget; és a zsírt, - de ezt én, mint tisztviselő, nem tehettem meg, nekem nem volt jogom százezres értékeket elajándékozni. A kir, ügyészségi alelnök ur; engem - képletesen - a sárba tiport, a legcsunyább és legborzalmasabb jelzőkkel illetett. Arra a sorsra jutottam, hogy a védőmnek kellett helyettem megvédenie az én becsületemet. Az én szavam azelőtt mindig szent volt .-Hivatalomban és a társadalomban egyaránt poziciót vívtam ki magamnak, engem fclndenki korrekt embernek ismert, még a külföldi üzleti világban is. Itt tapasztalnom kellett, hogy a szavam semmit sem ér... Nagyatyáimtól becsületes nevet örököltem, amelyet szerettem volna a fiacskámra élt is mocsoktalanul hagyniTudtommal csak annyiban vétettem, hogy ipárigazolvány nélkül kereskedtem, de ez az ón helyzetemben másnak sem jutott volna eszébe,.. Bízom a'z igazság erejében, bízom a tekintetes törvényszék igazságos érzületében, hogy engem nem fog lelökni pozíciómból. .. Földiák István vádlott szavai zokogásba csuklónak, A többi vád1 ott nem kivánt élni az utolsó szó jogával, mire a bíróság - délután 3 órakor-tanácskozásra vonult vissza-, /Folyt, köv./Ky. Pro Domo: Azitéletről a MOT főkapitánysági számában adunk tudósítást.