Magyar Országos Tudósító, 1938. november/1
1938-11-05 [192]
ZU ZSIRDRÁGITÁSI BŰNÜGY /l.folytatás./ Elmondta, hogy Pöldiákék náluk.is megkísérelték a már lekötött mennyiség stornirozását és métermázsánként öt peng8 térítést ajánlottak fel, de az ő vállalata nem volt hajlandó a stornirozásra, mert ebből kár származott volna. Ulain dr. kérdésére még hozzáfűzte az elmondottakhoz, hogy 26o mázsa szalonnáról volt szó. Következett Baum István, a Magyar Husiparosok Szövetkezete raktárkezelőjének tanúkihallgatása. Ugyancsak Földiák védőjének kérdésére részletesen ismertette a szövetkezet üzemének munkáját/ a zsirféldolgozés tehnikájét és azt, hogy miképpen történik a márkázás. A tanú kihallgatása ezzel véget ért, Mondada Kornél, az arkormánybiztosság szakértője állt ismét a bíróság elé és folytatta .a tegnapi napon megkezdett szakvéleményének előterjesztését. A védők különböző részletkérdései után az elnök felkérte a szakértőt, hogy egyes tételek tekintetében ujabb kalkulációt készítsen elő és később mutassa be a bíróságnak. Addig is, amig ez megtörténik- a másik szakértő: dr. Furdek látyás, a Külkereskedelmi Hivatal által Főldiákék vállalatának ellenőrzésére kiküldött megbízott ismertette szakvéleményét. Részletes "be számolója eredményeképpen arra a megállapításra jutott, hogy átlag-számitások alapján sem a zslrnél, sem a zsirszalonnánál nem mutatkozik Földiák*terhére Illegális haszon. Kotsis Miklós ügyészségi alelnök azonban kérte, hogy tételenként vizsgálja meg a kérdést es ilyén alapon adjon véleményt. Dr. Eurdek válaszában elmondta, hogy egy tiz vag ofios/téte lnél ' 16 filléres kilónkénti árdrágítás állapitható meg.Egy má3lk /szalonna/ ügyancsak tiz vagon mennyiségből szóló zsirtételnél öt és fél százalékos az a nyereség, amely a szokásos nyereségkulcsot meghaladja. /Folyt. köv./Sy. —- ÜNNEPI ÜLÉS A BÜNTETŐTÖRVÉNYE ÉKEN A FELVIDÉK V2S SZACSATOLASA ALKALMÁBÓL. A budapesti királyi büntetőtörvényszék és a királyi ügyészség a Felvidék visszacsatolásának alkalmából hétfőn délelőtt kilenc órakor ünnepélyes ülést tart, amelyen a történelmi esemény jelentőségét dr, Szemák Jenő, a büntetőtörvényszék másodelnöke és Baróthy Pál főügyész, a budapesti királyi ügyészség elnöke fogják méltatni. /MOT/ Ma. —- ZU ZSIRDRÁGITÁSI BŰNÜGY /2 .folytatás ./ Ezután Ulain Ferenc dr. védő intézett kérdéseket Furdek Mátyás hites szakértőhöz, főleg a haszonkulcs kiszámítására vonatkozólag, A szakértő a kérdésekre válaszolva kijelentette, hogy a stornlrozások alkalmával a haszonkulcs, rendes körülmények közt, másfél-két százalókról három százalékra emelkedett, vagyis a szokásosnál nagyobb volt. Hangoztatta Furdek szakértő, hogy a szóbanforgó vállalat csupán kivételes alkalommal, nevezetesen a szeptembervégi árufelgyülemlés folytán adott el a belföldi piacon nagyobb mennyiségű zsirkészletet. Kijelentette a szakértő, a védők kérdésére, hogy a vállalat legutóbbi élősertés-, vagy zsirvásárlása szeptember 16-án történt, - ügynök nélkül le lehetne-e bonyolítani ezeket a zsiradósvételi ügyleteket? - hangzott Ulain Ferenc dr. védő utolsó kérdése. - Ebben az esetben - felelte a szakértő - külön,•ügynökökét helyettesiéi) apparátust kellene a vállalatoknak beállitaniok,.. Ángyén Béla dr. védő, majd Földiák István vádlott intéztek még kérdéseket Furdek Mátyás szakértőhöz, aki - feleletei során - elismerte, hogy szeptember utolsó napjaiban a zsiráruban igen nagy volt a kereslet. Kotsis Miklós kir. ügyészségi alelnök jelentette ezután, hogy előállította és soronkivül kihallgatni kéri vitéz Nemes Endre és Goth , /Folyt.köv./ Ky,
