Magyar Országos Tudósító, 1938. november/1

1938-11-04 [192]

— - ZU FRIEDMANN KORNÉL ÉS TÁRSAI ÜGYE / l.folytatás./ • - A bíróságnak nincsen szüksége hangulatkeltésre! Mi majd megállapítjuk, mi az igazság, - mondotta az elnök. A biróság ezután szünetet rendelt el. /&F./ Szünet után, mielőtt még a szakértők előterjesztésére sor került volna, dr, Ulain Ferenc védő állott fel és a következő bejelentést tette

: - A törvényszék kihallgatta az egyik detektívet, az ügyész ur is kérdéseket intézett hozzá, megkérdezte a tanácselnök ur • az elhangzott vallomással kapcsolatban ^©masovot Ezekután az történt,hogy a szünetben két detektív bevitte '^omasovot az egyik szobába és nyolc-tiz percig kérdezte ki őt olyan részletekről, amelyekről a főtárgyaláson T

0masov már a törvényszéknek feleletet adott. Ilyen eljárásra még nem volt példa, Oroffi országban a csekánál legfeljebb,,, - Ezért a kijelentéséért rendreutasítom! - szólt a védőre az elnök, Ulain folytatta: - Védői kötelességemrek tes» k eleget, amikor ezt bejelentem, egyúttal azt az előterjesztést tsszem, hogy a szakértőket a törvényszék csak a bizonyítás kiegészítése iránti indítvány után hallgassa meg. Kotsis Miklós ügyészségi alelnök állott ezután fel: - Az egyik detektiv nekem jelentést tett a történtekről - mondotta - és utasitottam öt, hogy állapitsa meg a tényállást és délután tegyen jelentést erről nekem, - Szóval az ügyész ur tudtával törtónt ez? - kérdezte Ulain Kotsis alelnök felé iordulva, mire az ügyészségi alelnök így válaszolt? - Nem az én utasításomra törtónt. Egyébként'- folytatta Kotsis alelnök most már az elnökhöz intézve szavait, - kérem az elnök urat, utasítsa rendre a védő urat és védje meg a közvádlói szék tekintélyét. Lengyel Ernő tanácselnök ezután rendreutasította Ulain Ferencet, majd hozzátette: - Felhívom a védő d»at, tartózkodjék az ilyen kijelentésektől, iáért különben kénytelen lennék rendbírságot alkalmazni, Vlaln Ferenc erre a következőket mondotta: - Én a legnagyobb tisztelettel viseltetem a vádhatóság képviselője és a törvényszéki tanáccsal szemben, de védői kötelességemnek teszek eleget akkor, amikor védencemet alaptalan bejelentésekkel szemben is megvédem, A nagy izgalmat keltő vita ezzel be is fejeződött, utána az elnök a szakértők meghallgatásét rendelte el, /Folyt,köv,/ Ma, 0 — -SIKKASZTÁSÉRT ELITÉLTEK EGY TISZTVISELŐT. Obláth Lajos, a Bőripari R.T.-nál volt alkalmazásban ós egy napon rájöt tek arra, hogy rendszeresen dézsmálta a pénztár tartalmát: öt év alatt ll.ooo pengőt sikkasztott. A feljelentés alapján megindult ellene a bűnvádi eljárás és a kir. ügyészség folytatólagosan elkövetett sikkasztás büntette miatt indítványozta felelősségre vonását és' megbünte tését, Végh Andor dr» büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Obláth ügyét, A vádlott beismerte bűnösségét ós védekezésében azt adta elő, hogy azért nyúlt a vállalat pálléhez, mert látta, hogy az ügyvezető igazgató is többször vett ki pénzt bonra és csak akkor bocsájtöttak őt el, amikor harmadszor is megismétlődött az eset. Az egyik helyi ügynök 15oo pengőt sikkasztott, a másik 5ooo pengőt, de egyik ellen sem tettek bűnvádi feljelentést. Védelmére felhozta, hogy felesége beteg volt, a gyógykezeltetés nagyon sok pénzt emésztett fel és egyéb családi baja miatt pénzre volt szüksége, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Benkő Ákos dr. kir. ügyész vádbeszéde atán bűnösnek mondotta ki Obláth Lajost a vádszerinti folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntettében és ezért héthónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az itélet nem jogerős, /MOT/Sy,