Magyar Országos Tudósító, 1938. október/2
1938-10-25 [191]
--- TELJÉS ÜLÉS A KÚRIÁN. A magyar királyi kúria dísztermében dr. Töreky Géza elnöklete mellett kedden teljes ülést tartottak, amelyen dr. mankóbüki Balogh István, az ujottnan kinevezett korona ügy ész he lyettes tette le a hivatali esküt ,/MoT/G. -. - ' » ' t \ — ZU MONSTRE CSALÁDI BÜNPER /l.folytatás./ Az elébe tárt rendőrség előtti beismerő vallomással kapcsolatban Fodor azt adta elő, hogy amikor bevitték, "holtrészeg"volt és amit k érd e ztek,mindenre igennel válaszolt. Az elnök megjegyezte erre, hogy ^ egyes vádpontokat tagadott, fiehét nem lehetett annyira ittas, hogy ne tudja, mit beszél. Fodor részletes kihallgatása után a bünper másodrendű vádlott ját: Szilveszter Lajost hallgatta ki a törvényszék. Nagyrészt beismerő vallomást tett s azzal védekezett, hogy Fodor útmutatása szerint, az ő diktálás a alapján állította ki a különböző igénylési lapokat és az ily ; ódon felvett pénzből juttatott minden alkalommal Fodornak Is, Kiderült, hogy Szilveszter Laj ós, f iv é re halála után temetkezési segély cimén 156 pengőt vett fel. Ezzel kapcsolatban az elnök megkérdezte, hogy a felesége járt-e az OTl-ban ebbe n az ügyben, ' • . - Nem, én magam vettem fel a pénzt - vélasc olta a vádlott, - Adatok vannak arra, hogy a felesége volt fent a hivatalban és az özvegy nevében jelentkezett. Ekkor az özvegy sem élt már és mégis az Ő neve került a nyugtéra, - jegyezte meg erre az elnök. Az egyes vádpontok letárgyalása után Fonyódy elnök szembesítette a két vádlottat. Fodor tovább ls megmaradt tagadása mellett, Szilveszter Lajos azonban szemébe mondta, hogy ő diktálta az igényléseket és adott is a felvett összegekből minden alkalommal néhány pengőt. Azt is hangoztatta^, hógy tulajdonképpen Fodor leplez te J le az egész ügyet, kihallgat ászakor ó vezette rá a nyomozást végző közegeket a bűncselekményekre, A tárgyalást szerdán reggel folytatják, /MOT/ Sy, SAJTÓRÁGALMAZÁSÉRT ÖTSZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS. Lukács Elemér, egy hetilap tulajdonosa és szerkesztője ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi eljárás f Indult meg. Lukács ugyanis mult év őszén "Maradhat-e Kopernlczky László az Országos Földhitelintézet pénztárában?" címmel cikkét kŐHÖllj iBJaifek léjttyege az volt, hogy Kopernlczky magatartása miatt felvetődik a kérdési maradhat-e az állami pénzeket is kezelő hitelintézett pénztárosi állásában, Dr, Dorosy Dezső törvényszéki biró elnöklete mellett tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszék, A vádlott tagadta bűnösségét. Védekezése szerint J nem ő a cikk szerzője, a cikket beküldték a szerkesztőségbe és ő csupán közzétette azt, A felelősséget azért azonban vállalja. Az elnök kérdésére, hogy ki irta a cikket, a vádlott kijelentette^' hogy nem hajlandó megnevezni. Lukács Elemér közérdekből és jogos magánérdekből kérte a valóság bizonyításának"elrendelését\ ezzel kapcsolatban különféle indítványokat is előterjesztett, ezeket azonban a törvény szók elutasította azzal az indokolással, hogy a cikkben foglaltak valóságának bizonyítására nam alkalmasak. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Lukács Elemért sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében ós'ezért 5oo pengő pénzbüntetésre itélte el. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Ma,
