Magyar Országos Tudósító, 1938. október/2

1938-10-25 [191]

— - AZ ISMERETLEN HITELEZŐ UZSORÁS KÖLCSÖNE. Egy Máv-felügyelőnek sürgősen szüksége volt 3oo pengő privátkölcsönre. Egyik hivatalnoktársa, Császár Antal hatvannégyéves pénzkölcsönző ügynököt ajánlotta, mint aki már sok ilyenfajta magánkölcsönt szerzett köztisztviselők számára, A Máv-felügyelő fel is kereste Caászár Antalt, oki azonban kijelentette, hogy ilyen kisösszegü kölcsönügyletekkel nem foglalkozik. Azt ajánlotta, hogy a felügyelő legalább ezerpengős kölcsönt vegyen föl. Mivel sürgősen kellett a pénz, a MÁv-tisztviselő ezt az ajánlatot is elfogadta. A kölcsönt a következő módon bonyolították lej Megjelent a járásbíróságon a Máv-felügyelő és egy ügyvéd és itt bírói egyezséget kötöttek a következőképp: az adós elismerte, hogy egy Gura Ferenc nevü egyénnek 96o pengő összegű lakbérrel tartozik és kötelezi magát, hogy ezt az adósságát havi 80 pengős Részletekben törleszti le. A birói egyezség után Császár Antal a 96o pengő helyett 61o pengőt adott a felügyelőnek, 0 többit komat, jutalék, Ügyvédi költség és egyéb dijak cimén levonta. Császár Antalt és az ügyben eljáró ügyvédet uzsora cimén Vonták felelősségre. A bühügyi eljárás során mindenütt keresték a hitelezőként szereplő Gura Ferencet; de seholsem találták. Azokon a elmeken, amelyeket Császár antal bemondott, ezt a hitelezőt egyáltalán nem ismerték. így a hitelező nélkül tárgyalták le az ufcsorabünpört annál is inkább, mert adatok merültek föl arraj hogy a hitelező tulajdonképpen nem ez az ismeretlenül maradt egyéh, hanem Császár Antal volt. A bűntetőtörvébyszék a pénzügynököt bűnösnek mondotta ki uzsora vétségében és kéthónapi fogház* ra itélte el, mig az ügyvédet fölmentette a vád és következményeinek terhe alól. Fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla dr. Zachár István tanácselnök vezetése mellett tartott fellebbviteli főtárgyalás után 0 törvényszék Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. Az Ítélet ellen a felek semmisségi panaszt jelentettek be. /MOT/ G. --- HITFELEKEZET ELLENI IZGATÁS. Török Géza hírlapíró ellen hitfelekezet elleni izgatás cimén bűnügyi eljárás Indult, mert a Rév cimü lap tavaly november 6-án megjelent számában több cikket irt 0 zsidók ellen. A büntetőtörvényszék egyrendb eli,, sajtó utján elkövetett hitfelekezet elleni izgatás vétségében mondotta ki bűnösnek s ezért tizenötnapi fogházra itélte el. Az Ítélet indokolása szerint az inkriminált közlemények egyetemes hatásukban ugy tartalmuk, mint hangjuknál fogva kétségtelenül alkalmasak arra, hogy a zsidó hitfelekezet tagjait ugy általános emberi, mint magyar nemzeti szempontból a keresztények előtt gyűlöletes színben tüntessék fel. Az Ítélet ellen bejelentett fellebbezés folytán a budapesti királyi Ítélőtábla dr. Harmath Jenő tanácselnök vezetése mellett turtott fellebbviteli főtárgyaláson az elsőbirósóg Ítéletét helybenhagyta, de mégis olyan változtatással, hogy a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. A tábla Ítéletének indokolása szerint figyelembe kellett venni a vádlott javára büntetlen előéletét és azt Is, hogy 0 cikkeket politikai fanatizmusból .származó elfogultságában irta, ugy hogy a büntetés felfüggesztésével remélhető, hogy a vádlott a jövőben tartózkodni fog hasonló cselekmény elkövetésétől. /MOT/ G.