Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1

1938-10-06 [190]

KÉT AUTóLOPÁSI BÜNPER A BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTT. k büntetőtörvényszék előtt ma két olyan bünperben volt főtárgyalás, amelyben a vádlottak autólopás miatt kerültek bűnvádi eljárás alá, Az egyik ügyet Mersc&itz Kálmán dr. büntető törvényszéki tanácselnök, mint egyesbiró tárgyalta. Szabó László autószerelő volt a vádlott, aki a vád szerint, ez év szeptemberében a City-mozgóképsziinház elől ellopta Ranunkel Gyö rgy mérnök autóját. Beült a kocsiba Szabó Stefáni Béla nevffi barátja is és vidékre kocsiztak. Stefánit később letette, majd az egyik község mentén egy mellékuton hagyta az autót. Járókelők találták meg a gazdátlan kocsit, emelyre felhívták a budapesti rendőrség figyelmét. Rövidesen megállapították, hogy ki a tulajdonos és kézre is került Szabó László is, Stefánit m indezideig nem találták meg és igy őt nem vonhatta felelősségre^a biróság. Szabó beismerte, hogy kinyitotta a mozgóképszínház előtt haryott autó motorzárját és elvezette a kocsit. Azzal védekezett, hogy nem karta ellopni, csak kissé szórakozni akart az autóval. Elmondta azt is, hogy amikor a vidéki uton elfogyott a benzin, az egyik benzinkútnál zálogba tették a pótkereket. Amikor az igy szerzett üzemanyag is kifogyott és nem veit már mit zálogba tenni, kényszerűségből hagyta el az autót, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Buzássy Lajos dr, kiit.lyl ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki Szabó Lászlót lopás bűntettében és hathónapi börtönbüntetésre itelte. Az indokolás szerint súlyosbító körülmény a vádlott terhére, hogy az ilyen autólopások,főképpen ha külföldiek terhére történnek, súlyosan érintik Magyarország presztízsét, Az ité let nem jogerős. , ,a Fonyédy-tanács előtt/ A másik per vádlott jaj/ 'iiasatsoh Marian József huszonegyéves kocsimosó, Szopkó Lajos húszéves autószerelő és Vas Kálmán húszéves kocsimosó voltak, A királyi ügyészség velük szemben is lopás büntette miatt emelt vádat, mert a Ha i,tsár-uton lévő autógarázsból kivitték dr, Krassó Ilona ötezer pengőt érő kocsiját, egyideig a városban autóztak, azután Szopkót hazavitték Rákosszentmihályra. Útközben az autó nekiment egy gázlámpának, amely kidőlt, a kocsi kigyulladt és elégett. A vezetőülésből az utolsó percben ugrott ki Vas Kálmán, aki a soffőr szerepét töltötte be, ugy hogy nem történt semmi baja, Masatschot nem találták és igy csak Szopkó és Vas Kálmán ügyében folytathatta le a törvényszék a f őtárgyalást. Mind a ketten azzal védekeztek, hogy nem akarták ellopni az autót és csak rövid időre akarták igénybe venni s azvttán vissza szándékoztak vissza a garázsba. Szerencsétlenségre nekimentek egy gázoszlopnak és emiatt történt a komoly baj, A tifrrvényszék kihallgatta a garázs tulajdonosát, majd a többi tanukat, végül a bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után csupán kihágásban mondotta ki bűnösnek Szopkó Lajost és Vas Kálmánt és fejenként husz pengő pénzbüntetéssel sújtotta őket, de egyévi pr°baidőre ezt a büntetést is felfüggesztette. Az Ítélet nem jogerős,/MOT/ 3y. EMBERÖLÉSÉRT KÁRTÉRÍTÉS. Tavaly február 1-én a Pasaréti-ut 116 szám alatt lévő villában halálosvégű lövöldözés történt. Pátkai András kifutólegény a késő esti órákban dörömbölt Fiar Pál Beszkért-kalauz lakásának ablakán oly erővel, hogy az üvegtábla is betört. Az előzetes szomszédi veszekedés folytán a kalauz azt hitte, hogy Fiar őt, valamint feleségét és két kis gyermekét akarja elpusztítani. Elővette revolverét és vaktában kilőtt az ablakon, A golyó Pátkai Andrást megölte. Fiar Pál kalauzt a büntetőtörvényszék szándékos emberölés büntette cimén vonta felelősségre, de fölmentő Ítéletet hozott. Megállapította, hogy a vádlott jogos önvédelemből használta a fegyverét, A tábla azonban a kalauz bűnösségét megállapította és a fennforgó nyomatékos enyhi tő körülmények figyelembevétele mellett feltételesen szabadságvesztés büntetésre Ítélte. 'Ezekiíb án az elhalt kifutó apja, pátkai Lajos kártérítési pert indított Fiar Beszkárt-kalauz ellen, mert keresetének tényállítása szerint a fia havonta átlag harminc pengővel támogatta őt, Dr, Márffy István kir, törvényszéki bir$ most közbenszóló Ítélettel megállapította Fiar kártérítési kötelezettségét, A kórtéritós összegét a törvényszék akkor állapítja meg, ha ez a közbenszóló Ítélet jogerőssé válik, /MOT/ G,