Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1

1938-10-03 [190]

—-BREITFELD MARCELL ÉS PEEESÉGÉNEK ÜGYE A VALUffiABIRóSÁG ELŐTT. A kir, ügyészség külföldi követelés bejelentésének elmulasztásával elkövetett bűntett miatt emelt vádat Breitfeld M°zes Marcell budapesti szőrmekereskedő és felesége ellen s ügyüket ma tárgyalta a büntetőtcr vényszék, mint valutabiróság Lengyel Ernő dr. elnöklésével. A vád szerint Bécsben a Landstrassen lévő bérházuk jövedelmét, öo.ooo schillinget elmulasztották bejelenteni a Nemzeti Banknak és ezzel törvénybe ütköző eselekményt követtek el. A személyi adatok kikérdezése során Breitfeld Mózes Marcel kijelentette, hogy háromszázezer pengő vagyona van, A váddal kapcsolatban azzal védekezett, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert jóhiszeműen járt el. Elmondta, hogy 1927-ben vásárolta a házat 125ooo schillingért, de loo.ooo schilling teher volt rajta. Két év múlva ugyanennyiért eladta fivérének aki vállalta a terheket is. AH eladási;"! - mint a védekezésében a továbbiak során előadta - azért nem vezették keresetül a telekkönyvben, mert akkoriban fivére: Breitfeld Ármin inzolvend volt és nem akarták, hogy a ház a hitelezők kezére kerüljön, másrészt az ő, Breitfeld Marcell hitele szempontjából is előnyösebb volt, ha a helyzet változatlannak látszik. Később visszavásárolta az ingatlant és 1938-ben ezt be is jelentette a Nemzetibanknál, Azt is előadta Breitfeld, hogy már 1932-ben is jelentést tett az illetékes hivatalnál arról, hogy Bécsben a nevén szerepel egy ház., amely után azonban semmiféle jövedelme nincsen, mert tulajdonképpen a fivéréé. Az ismert szűcsmester mindvégig hangsúlyozta, hogy jóhiszemű volt, nem akarta megtéveszteni a Nemzeti bankot s kárt okozni a kincstárnak, Breitfeldné szintén ártatlanságát hangoztatta és azzal védekezett, hogy az ingatlan ügyeit férje intézte, ő abba nem filyt bele, A törvényszék lefolytatta a bizonyitó eljárást, majd Kleitsch Imre dr, kir, ügyész vádbeszéde és Bárdos György dr. védő felszólalása után Breitfeld Mózes Marcellt és feleségét a vádtól eltérően külföldi követelés t'r'lPlsn'l'^sének gondatlan elmulasztásával elkövetett vétségben mondotta ki oünösnek és ezért a férjet nyolcszáz pengő, a feleségét pedig két száz pengő pénzbüntetésre Ítélte, A törvényszék - mint az indokolásban kifejtette - nem,fogadhatta el azt a védekezést, hogy 1929-ben eladták a házat Breitfeld Árminnak, mert a h áz nem volt telekkönyvileg átirva. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy. —-ÖTVEB PENGŐS CSALÁS MIATT HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ROVOTTMULTU GAZDATISZTET. Sebők Zoltán dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Révész József állásnélküli gazdatiszt és Józan Miklósné csalási ügyét, A vád szerint fondorlatos módon rávették Vadai Jánost 5o pengő átadására, azt Ígérték, szereznek részére házmesterséget, de ez nem volt módjukban s a pénzt sem fizették vissza. Mind a ketten azzal védekeztek, hogy a házmesteri állás rendelkezésre állt, de Vadai külföldön élő rokonának a hozzájárulása is szükséges volt,sminthogy ezt nem tudta megszerezni, az ő hibájukon kivül meghiúsult a terv, A törvényszék kihallgatta a beidézett tanukat, majd Mészáros Miksa dr. kir, ügyész vádbeszéde után Révész Jézsefet - büntetett előé létére való tekintettel - csalás bűntettében mondotta ki bűnösnek és hathónapi börtönre Ítélte, az asszonyt pedig csalás vétségéért száz pengő pénzbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Sy,