Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1

1938-10-15 [190]

KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY MEGTÉVEDT VOLT PÉNZÜGYMINISZTÉRIUMI TR ODA TISZTET. Dr. Krayzell Miklós tanácselnök vezetésével ma tartott tárgyalást a büntet őtörvényszék Farkas Pál volt pénzügyminisztériumi irodatiszt bűnügyében aki ellen a kir. ügyészség többrendbeli közokirat hamisítás és megvesztegetés büntette, valamint hamis tanuzásra való csábítás vétsége cimén emelt vádat. A vád szériát Farkas Pál összeköttetést keresett tobb korcsmárossal, akikről tudta, hogy italmérési engedély iránt benyújtott kérésüket nem teljesítették, vagy az italmérési engedély áthelyezése ügyéten kedveeőtíenhatározatot kaptak es pénzjutalom ellenében megígérte, hogy ügyüket kedvezően intézteti el. Az ügyészség szerint ^a ztán hamis miniszteri rendeletet szerkesztett, azt hamis aláírással látta el, pecsétet t ütött'rája és kikézbesitette a korcs maros oknak. A hamis rendelet arról szólt, hogy a kérvényezők kérését a minisztérium teljesítette. Farkason kivül vádiratot adott ki a királyi ügyészség még kilenc korcsmáros ellen, akik állítólag Farkas Pál felbujtóikent szerepeltek. Az elnök elsőnek Farkas Pált hallgatta ki, aki részletes beismerő vallomást tett. - Miért követte el a bűncselekményt? - kérdezte az elnök. - Száztizenhat pengő fizetésem volt csak havonta és ^ebből is negyven pengőt az első házasságomból származó gyermekem tartásdija elmén levontak. - felelte a vádlottjTEzenkivül fizetési előlegeim is voltak, amelyeket szintén törlesztenetíi kellett. - Adatok vannak arra. hogy maga könnyelmű életet élt, ivott, - Hát jártam kérem néha vendéglőbe. A vádlott aztán zokogva folytatta! - Nagyon megbántam, amit tettem, méltóságos uram, teljesen tönkre vagyok "téve. m Hát hogy került össze maga a^vádlott-társaival? Kinek volt az eszméje a bűncselekmények elkövetése? Ök keresték fel magát, vagy maga őket? - En ajánlkoztam fel nekik, hogy segítek rajtuk és rájuk bíztam, hogy mennyi pénzt adnák "érte. Nem akartam senkinek sem ártani, jót akart am tenni mindenkivel, - fejezte be védekezését a vádlott, A korcsmárosokat hallgatta ki ezután az elnök. Valamennyien tagadták bűnösségüket és azzal védekeztek, hogy ők - tudván azt. hogy Farkas Pál a pénzügyminisztériumban irodatiszt - jóhiszeműen vettek igénybe felajánlkozását abban a meggyőződósben, hogy érdekükben a törvényes ut betartásával eljárhat. Valamennyien tagadták azt, hogy a bűncselekmény elkövetésére felbujtották volna Farkas Pált, vagy hogy tudtak volna valamit Farkas hamisításairól, A bizonyitási eljárás befejezése, Piacsek István kir, ügyész vádbeszéde és a védőbeszédek után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Farkas Pált kétrendbeli megvesztegetés bűntettében, nyolcrendbeli közokirathami sitás ^bünte ttében és kétrendbeli hamis tanuzásra való csábítás vétségében' és ezért az enyhítő körülmények mérlegelésével kétévi fegyházra Ítélte el, melyből tizenegy hónapot kitöltöttnek vett. Két vádlott-társát 15o, Illetve 5o pengő pénzbüntetésre Ítélte el a törvényszék, míg a többi vádlottakat bizonyítékok hiány ába,-n fle lmon tette. Az indokolás szerint a vádlott beismerése alapján tényként állapította meg a törvényszék, hogy a közokirathamisitásokat a vádlott elkövette, bűncselekményeivel kapcsolatosan két izben pénzt is fogadott cl hogy hivatall^kötelességét elmulassza és a bűncselekmények elkövetésének elleplezése céljából hamis tanuzásra is 'csábított. Sulyosbifeó körülménynek vette a törvényszék a bűnhalmazatot, cnvhitőnok viszont f*-t hogy ' töredelmesen beismerő vallomást tett« Farkas Pál Ítéletében ugy az ügyész, mint a váülbtt es vőúb ic megnyugodtak,, a többi toadlott ítelete "azonban még nem jogerős ./MOT/ Ma.