Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1

1938-10-14 [190]

---ZU ZSIRDRÁGITÁSI ÜGYEK.../l. folytatás./ Freck Vilmos hentesmester árdrágítás 1 ügye került sorra. Á vád szerint két pengőért árusította a zsir kilóját, holott a beszerzési ár-tekintetbe vételével maximálisan 185 fillért követelhetett volna, A vádlott ugyancsak tagadta bűnösségét, de Nobik Lajos árkormánybiztossági revizor adatszerűen ellene bizonyított, A vádlott ekkor kijelentette, hogy 8 különben sem árusított zsirt, árusító fülkéjében a felesége irta ki két pengőre a zsir kilójót, az o tudta és beleegyezése nélkül, Zsirt azonban akkoriban egyáltalán nem tartott, mert ő rendszeresen csupán szalonnával és sertéshússal kereskedik. - Minthogy a vádlott védekezésével szemben egyelő re nem merült fel bizonyító adat, a törvényszék elrendelte erre akörül* ményre nézve a nyomozást s ezért az ügy iratait visszaküldi alkirály! ügyészségnek, a főtárgyalást ezért bizonytalan időre elnapolták, x x x x x Szuverka Györgyné szül, Gerendi Katalin 57 éves hentesmesternő volt a következő vádlott. Előadta az uzsorabiróság előtt, hogy férje beteges, ezért ő maga vezeti teljesen önállóan a hentesmesterséget. A vád szerint ugyancsak két pengőért árusította a disznózsír kilóját, pedig legfeljebb 185 fillért kérhetett volna kilónként. * Minden vevőm kizárólag zsirt követelt - vallotta a vádlott asszony,- Én erre a leányomtól kértem 5oo pengőt, vásároltam hat darab í'éldisznót kilónként 148 fillérért. Igaz, hogy a zsirt két pengőért árultom, de a hus jóformán mind a nyakamon maradt, ugy, hogy végeredményben ráfizettem erre az üzletre, amibe csakis a vevőim kedvéért mentem bele. - Nobik Lajos árkormánybiztossági szakértő a számlakivonatok alapján igazolta, hogy a vádlott meg nem engedett hasznot ért el azzal, hogy a zsir kilóját két pengőért hozta forgalomba. A perbeszédek meghallgatása után az uzsorabiróság bűnösnek mondotta ki Szuverka Györgynét árdrágító visszaélés vétségében és ezért háromhónapi fogházra, 15o pengő p énzbüntetésre, három évi ljogvesztésr|frtélte, valamint kötelezte loo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére éa az Ítéletnek falragaszok, továbbá hírlapok utján való közzétételére. Az Ítélettel szemben a felek semmiségi panaszt jelentettek be, /Folyt,köv ,/Ky. —AZ ÁRDRÁGÍTÁS GYANÚJA MIATT LETARTÓZTATOTT FÖLDIÁK ISTVÁN R,T.-IGAZGATÓT AZ UZSORABIRÓSÁG MÉG KAUCIÓ ELLENÉBEN SEM HELYEZTE SZABADLÁBRA. Néhány nappal ezelőtt megírtuk, hogy a királyi ügyészség valutaosztálya az árellenőrző országos kormánybiztostól beszerzett szakvélemény adataira való tekintettel Földeiák István ötvenötéves izraelita, nős, budapesti laki ost, aki a Rimamurányi-Salgótarjáni Vasmű r.t, igazgatója, árdrágító visszaélés büntette miatt előzetes letartóztatásba helyezte, mert a közszükségleti cikket képező nagyobb mennyiségű zsírért a méltányos hasznot meghaladó nyereséget követelt és ezzel a közellátás érdekeit súlyosan Veszélyeztette. Földiák István e határozat ellen felfolyamodást jelentett be és kérvényében ötvenezer pengő kauciót ajánlott fel, ha az uzsorabiróság helytad szabadlábrahelyezési kérésének. A büntetőtörvényszék mint uzsorabiróság dr. Lengyel Ernő tanácselnök vezetésével ma döntött Földiák felfolyamodésa ügyében és azt elutasította. Ilyenformán a részvénytérsasági igazgató továbbra is fogsápban marad, /MOT/ Ma. PRO DOMO! Köalóai engedély van, ZU ZSIRDRÁGITÁSI ÜGYEK... /2.folytatás./ A soronkövetkező ügyben Ritter Ede nagyvágó volt a vádlott. A királyi ügyészség vele szemben is árdrágító visszaélés büntette cimén emelt vádat, mert a vádirat szerint a szalonnát 13o fillér helyett 18o fillérért árisitotta. A vádhatóság vele szemben üzletszerűség megállapítását indítványozta. Ritter személyi adatai felvételekor elmondta, hogy ma mindössze három-négyeZer pengő vagyona van, három év alatt 15o.ooo pengőt fize tett rá az üzletre. A váddal kapcsolatban kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. Nem -szalonnát, hanem zsirt adott el, rendszerint élősertést "vásárolt, Szerinite nem követte el az árdrágító visszaélést, mert márkázott i\ /Folyt,köv./ Sy.