Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1

1938-10-12 [190]

HÁffiOMHóNAPI FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK ISTENES JÁNOS ELGÁZOLÁST ML. TT EGY SOFFÖRT. Ez év szeptember 7-én történt az az autószerencsétlenség, amelynél Istenes János ismert kerékpárbajnok az életét vesztette. Istenes leszállt kerékpárjáról a Luther-utca 2. számú gyümölcsüzlet előtt, a kerékpárt a gyalogjáró szélén lévő telefonfülkébe* támasztotta, majd egy lépéssel visszalépett és beszólt az üzletbe, hogy adjanak neki egy negyedkiló szilvát. Néhány pillanat múlva a kereskedő kifutója vitte is a kért gyümölcsöt, de mielőtt átadhatta volna, hirtelen kikanyarodott a Rékoc8Í-utról egy autó, amelynek első kereke felszaladt a gyalogjáróra és Istenest a telefonfülkéhez szorította, ugv,hogy a szerencsétlen ember életveszélyes belső sérülései következtében nemsokkal később meg is halt. A bűnvádi eljárás megindult és a felmerült adatok alapján a kir. ügyészség gondatlansággal előidézett emberölés vétsége miatt vádat emelt az autó söfforje: Reisz Pál ellen. Kiderült, hogy a baleset idején nem ő ült a volán mellett, hanem 16 éves öccse, aki elveszítette uralmát a gép felett ós igy következett be a szerébesétlenség. A kir. ügyészség vádja szerint Reisz Pál felelős a halálos gázolásért, A büntető törvényszék Héthelyi-tanácsa ma tárgyalta a bünpert, Reisz Pál, aki az eset óta letartóztatásban van, azzal védekezett, hogy nem bűnös, nem járt el gondatlanul. « Miért az öccse vezette a gépet? - kérdezte az elnök, - Mér egy éve tanul,i, - Tanuljon olyan helyen, ahol nincs nogy forgalom és veszélyes kanyarodé - mondotta az elnök, A vádlott vallomásában arra hivatkozott, hogy egy szürketaxi került váratlanul az autó elé, ezt kellett kerülni és bár ő, Reisz Pál meg fogta a volánt és segített öccsének a veszélyes helyzetet kikerülni, nem tudta megakadályozni, hogy az autó első kereke fel ne ss -ladjon a gyalogj áróra. Több tanú vallotta ezután, hogy az autó meglehetős sebességgé 1 vette a kanyarodott és olyan erős lendülettel ment neki a telefonfülkének, hogy azt alapjaiban megmozgatta. Tanúvallomást tett Reisz Pál öccse is, aki - mint mondotta - elvesztette a fejét, s ezért következett be a szerencsétlenség, . A bizonyítási eljárás lefolytatása és dr. Orsós Ferenc tár vényszéki orvosszakértőnek Istenes János sérüléseiről előterjesztett véleménye után dr, 8ombory Géza kir, ügyész a vádlott szigorú megbüntetését kérte , A törvényszék végül Ítéletében bűnösnek mondotta ki Reisz Pált a vádszerinti cselekményben és ezért háromhónapi fogházra Ítélte, Az Indokolás szerint fokozott mértékben gondatlanul járt el, amikor a vezetésben járatlan Öocsóre bizta a volánt. Az Ítélet jogerős, /MOT/Sy, —-ZU ZSIRDRAGITóK. ,./2. folytatás./ A soron következő harmadik ügy vádlottja Dubovetz Jakab öl éves Rókoczi-téri vásárcsarnoki árus volt, aki - a vád szerint - a zsir kilóját szeptember 24-ón 170 fillér helyett kót pengőért árusította. A 1 etdrtóztatásban lévő vádlott tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy 144, 156 él 16o fillérért is vásárolta a félsertés kilóját, - De szeptemberben vásárolt 136-130 fillérért is, - jegyezte meg az elnök, - Én mindig jobb árut vettem és ez drágább is. Az ügyész kérdésére még elmondta, hogy tiz és öt dekás mennyiségeket is árult. Ezután dr, Fudek Mátyás az árkormánybiztosság revizora, m int törvényszéki szakértő és Kelecsényi Sándor ellenörzőszakórtő terjesztették elő egymással ellenéótes véleményüket, A bizonyitó eljárás ezzel befejeződött ós a perbeszédekre került sor, Schindler Dezső dr, kir, ügyész súlyos büntetés kiszabását Inditványozta, mig a védő felmentést kért, A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki Dubovetz Jakabot a vádszerinti árdrált° visszaélés vétségében és ezért négyhónapi fogházbüntetésre, 15o pengő pénzbüntetésre ítélte és loo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére kötelezte. Tartozik az Ítélet szerint a vádlott a jogerőre emelkedés után az ítéletet falragaszokon és hírlapiiag közzétenni. Az Ítélet nem jogerős, Dubovetz szabadlábra került,

( /Folyt, köv,/Sy,