Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/2

1938-09-23 [189]

—- A TÁBLA ENYHÍTETT®,* JÁSZBERÉNYI GYILKOSOK BÜNTETÉSÉT, Két jászberényi suhanó, ifj , Biró János és Szarvas Béla most egy esztendeje kissé ittas állapotban az országúton kerékpárral haladtok hazafelé. Az esti órákban egy tanyából énekszót hallottak. A két legény elhatározta, akárkik legyenek is az éneklők, leszámolnak velük. Az egyik tanyaház kerítéséből kiszedtek két hatalmas karót és egy bokor aljában leselkedtek. Amikor odaért a két éneklő ember, ifj. Somlai István és ifj. Oláh László, eléjük toppantak és a mitsem sejtő legényekre rérivaltak: A11JJ Ki vagy? De a választ be sem várva fölemelték a vastag karókat 3 ütlegelni kezdték Q gyanútlan legényeket* Ifj. Somlai István a fejére mért hatalmas csapás folytán íögtön Összeesett, a másik csak kisebb sérülést szenvedett s elszaladt, Biró János és Szarvas Béla a földön fetrengő Somlait addig ütötték, amig meghalt. Aztán rápattant a két gyilkos kerékpárjára és. hazakarikázott , A törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a két vádlott azzal védekezett, hogy Italos jókedvükben követték el a bűncselekményt, amelyet nagyon megbántak, A lefolytatott bizonyítási eljárás után a törvényszék szándékos emberölés bűntettében mondotta ki bűnösnek mindkét vádlottat és ifj, Biró Jánost tizenkétévi, Szarvas Bélát pedig, aki már büntetett előéletű, tizennégyévi fegyházra itélte. Fellebbezés folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a bui apesti kir. Ítélőtábla Kállay Miklós dr. tanácselnök vezetése mellett. Itt is kijelentették a vádlottak, hogy mélyen szánjék-bénják bűnüket és uzért vezekelni akarnak. A tábla ifj. Biró János büntetését tízévi, Szarvas Béla büntetését pedig tizenkétévi fegyházra &nyhit£tte„ Az Ítéletben ugy a vád, mint a védelem és a két elitéit is megnyugodott, ugy hogy az nyomban jogerőssé vált. /MOT/ G. BECSAPTü AZ ÜGYVÉDJÉT. Mult év július havában dr. Puskás János kiskunfélegyházai Ügyvéd 27o pengőt átadott Markócs Sándor lóalkusznak lóvásárlás céljából, aki a pénzzel nem számolt el, de lovat sem vásárolt. Ezért az ügyvéd följelentést tett ellene sikkasztás büntette miatt. A tárgyaláson Markócs Sándor azzal védekezett, hogy az ügyvéddel régebbi idő óta üzleti összeköttetésben állt, mert több alkalommal közös haszonra vásároltak, illetve adtak el lovakat. Ezen üzleti összeköttetésből kifolyóan elszámolási viszony áll közöttük, tehát sikkasztást megállapítani nem lehet. Az elsőbiróság helytadott a lóalkusz védekezésének és fölmentette Markócs Sándort a sikkasztás vádja alól. Fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla Csonka-tanácsa ma tárgyalta ezt az ügyet és dr, Temesváry Gyula kir. főügyészhelyettes vádbeszéde után az elsőbiróság Ítéletét megsemmisítette, a vádlottat bűnösnek mondotta ki sikkasztás bűntettében ós ezért nyolchónapi börtönre itélte el. Az itólet Indokolása szerint a felek között polgári pe r is folyt, amelynek során ugyancsak megállapítást nyert, hogy az ügyvéd egy fillérrel sem tartozik a lóalkusznak, ellenkezőleg neki van követelése Markócs Sándorral szemben, /MOT/ G,