Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/2

1938-09-21 [189]

-—ZU MAGÁNTISZTVISELŐ OKIRATHAMISITÁSI ÜGYE C0 ,/l 0 folytatás,/ Kihallgatták tanúképpen Fischer Sándornét, aki vallomásában el­mondta, hogy férje valóban rejtegette előle a takarékbetétkönyvet és bDl­dogságukra, meg kisleányuk életére eskette meg, hogy nem nyul a pénzhez, - Miért akurt mégis kivenni belőle? - kérdezte az elnök, - üj lakásba költöztünk és pénzre volt szükségem. Apám bizta­tott, hogy vegyem ki a kamatokat. Arra gondoltam, hogyc sak kölcsönképpen veszem ki u pénzt és így nem szegem meg az eskümet. Vártam valahonnan pénzt és abból akartam visszafizetni a hiányt. Sajnos a bankban nyomban rójöt­t ek, hogy nem 36o, hanem csak lo pengős betétem van és megindult o bűn­vádi eljárás. Az asszony kihallgatása után Németh János dr, kir. ügyész, maji a védő szólult fel. A törvényszék végül felmentő Ítéletet hozott azzal az indokolással, hogy a vádlott nem akarta felhasználni a takarókbetétkönyvet , nem akarta megkárosítani a bankot s igy bűnösségét nem lehetett megálla­pítani. Az Ítélet ellen a véd képviselője fellebbezést jelentett be. /MOT/Sy —GONDATIAN EMBERÖLÉSÉRT KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY FUVAROST ÉB EGY SOFFÖRT.­Január 6-án reggel nyolc óra tájban a Könyves Kálmán körút és a Mester ut­ca sarkán halálosvégü baleset történt„ Himesházi János fuvaros teherkocsi­jával át akart menni a síneken s ugyanakkor közvetlenül mögötte ifj„Krnács János soffőr egy megrakott tehergépkocsival haladt. A fuvaroskocsi ísssze­ütközött a 2o-as jelzésű villamossal s az összeütközés következtéiben a kocsiról leesett Török Mihály kocsikísérő, aki koponyaalapi törés követ­keztében megholt,- A kir. ügyészség Balázs József villamoskocsivezető, Hi­mesházi Kanos fuvaros és if j. Krnács János soffőr ellen gondatlansággal okozott emberölés vétsége miatt vádat emelt s az ügyet ma tárgyalta a bün­tető törvényszék Héthelyi Ferenc dr, tanácselnök vezetésével, A \cád szerirt a kocsivezető a kanyarodóban megengedettnél nagyobb sebességgel haladt ós nem csengetett, a fuvaros látta, hogy közeledik a villamos, mégis a sínek­re hajtott, a soffőr pedig?* aki szintén láthatta a helyz etet-e lő zni akar­ta a fuvaroskocsit, ugy, hogy a fuvaros kocsija a villamos és a teherautó közé szorult, A vádlottak tagadták vétkességüket, de végül is a bizonyító adatok alapjón a törvényszék Balázs JC::z:.x kocsi, vezetőt felmentette, Hi­mesházi János fuvarost és ifj, Krnács János soffőrt pedig 14-14 napi fog­házbüntetésre Ítélte, A. fuvarosra vonatkozó itólet jogerős, a másik két vádlott ügye azonban az Ítélőtábla elé kerül, /MOT/P. «

Next

/
Thumbnails
Contents