Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/2

1938-09-21 [189]

ÉVEKEN ÁT EOLYOSITOTT KEGYDIJ NYUGDÍJ JELLEGÉVEL BIR, Körömy Ferenc o negyven éven ét, mint főmérnök állott a Fémáru-fegyver és gépgyár r,t. kötelékében. Hat esztendővel ezelőtt, mint agglegény leszármazók hátrahagyása nélkül meghalt, A gyár arra való tekintettel, hogy a főmérnök évtizedeken keresztül állott szolgáltéban, méltányolva azt,hogy Körömy nőtlen maradt, tehát özvegyi nyugdijat elhalálozása után nem kell fizetnie, a főmérnök két nőtestvérének Körömy Jennynek és Köiömy Rózának fejenként és havonként loo pengőt kegydijat folyósított. Ezeket a loo pengőket ez év április 1-én a részvénytársaság igazgatósága beszüntette. Most azután a két Körömy testvér perrel érvényesítette igényét ős a budapesti királyi törvényszék előtt havi 2oo pengS járadék folyósítása iránt keresetet adtak be. Dr, Mórfy István kir, törvényszéki biró előtt megtartott tárgyaláson a gyár a kereset elutasítását kérte. Védekezése során tagadta, hogy a felperesekkel szemben kegydij fizetésére vállalt volna kötelezettséget. Azt beismerte, hogyé veken keresztül pontosan kiutalta a testvérek számára a 2oo pengős segélyt, illetve kegydljat, de ezt minden kötelezettség nélkül könyörületből és ajándékozási jelleggel adta. Az ilyen emberharáti tevékenységből - védekezett a gyár - jogi kötelezettséget levezetni nem lehet, A kir. törvényszék e védekezést nem fogadta el és a felperesek keresetének helytadva végrehajtás terhével kötelezte az alperest, hogy április^l-vel kezdődőleg fejenként havi loo-loo pengő kegydijat fizessen a két nővér élete tartamára s elmarasztalta a bíróság az alperest, mint pervesztest, 9oo pengő perköltség megfizetésében is. Az Ítélet indokolása hivatkozik arra a jogelvre, hogy az alkalmazottal szemben a kegydij fizetésére vonatkozó kötelezettséget nem kell kifejezetten elvállalni, jár a kegydij akkor is, ha a fennforgó körülményekből a munkaadó azon szóndókára lehet következtetni, hogy ilyen kötelezettséget kívánt vállalni. A ' fennforgó peres esetben, amikor a munkaadó a szokásos figyelmet meghaladó érdeklődést és gondoskodást tanúsított az alkalmazottjának testvéreivel szemben, ebből arra kell következtetni, hogy a munkaadó a gondoskodást kötelességszerűen vállalta magára. Mivel pedig a kúria elvi határozata szerint a visszavonás kötelezettsége nélkül engedélyezett kegydij nyugdíj természetű, ez a jogosultat élete fogytáig illeti meg. A perbeli tényállás szerint az alperesi részvénytársaság a kegydij-szolgáltatás tekintetében a visszavonási jogát nem tartotta fenn, ennélfogva a kereseti öszszeg, illetve a kegydij további folyósítására kötelezni kellett, /MOT/G. — OKIRATHAMISI TASI VÁD ÚTLEVÉLBE BEVEZETETT VALÓTLAN ADATTOK MIATT . Forgács Szaniszló földbirtokos ellen a kir, ügyészség okirathamisítás vádját emelte, mert nevezett útlevelében hamis adatok olvashatók. Az útlevél ugyanis azt mutatja, hogy fforgáos Szaniszló Gödöllőn született. Az adatok szerint ez nem felel meg a valóságnak, mert Forgáos egy oroszországi faluban született és eredeti neve Feinmann Szaniszló volt. A bűnügyi főtárgyaláson a vádlott azzal védekezett, hogy 1913 óv folyamán kikeresztelkedett ós ezzel egyidejűleg megszerezte a magyar állampolgárságot Is ós nevét is belügyminiszteri engedéllyel magyarosította meg. Gödöllőnek születési helyként való feltüntetése csak tévedésből került az útlevélbe, mert még ma sem beszél jól magyarul, nem érthették meg s különben is erősen nagyothall, fi büntetőtörvéiy szék a vádlottat ezek után az okirathamisitás vétségének vádja alól felmentette. Ezt az Ítéletet a budapesti királyi tábla dr. Majoross Mihály tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után indokainál fogva helybenhagyta, /MOT/G,