Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/2
1938-09-20 [189]
— -JOGVITA A PRÓBAIDŐRE FELFÜGGESZTETT BÜNTETÉS VÉGREHAJTÁSÁRÓL, B randstadter Samu cipőfelsőrész készítőt a pécsi kir. törvény szék hitelsértés vétsége elmén vonta felelősségre s ezért 1936 december 28—án három hónapi fogházra Ítélte el, de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. Ufótól éveiéi SsdaŐbb feljelentést tett Brandstádter ellen Vidalovics Mária tüzőnö zsarolás vétsége elmén. Ezt a cselekményt a panasz szerint azzal követte el Brandstádter, hogy nyitott levelezőlapon fenyegető jellegű kifejezésekkel hivta fel a leányt adósságának megfizetésére, E zsarolási bűnügyben ugyancsak bűnösnek mondotta ki a bírósága vádlót-, tat és nyolcnapi fogházbüntetésre itélte el. De ugyanez az Ítélet kimondotta azt is, hogy a hitelsértés miatt kiszabott háromhónapi fogházbüntetést is le kell ülnie a vádlottnak azért, mert a próbaidő eltelte előtt ujabb bűncselekményt követett el, tehát a felfüggesztés joghatálya elenyészik. Fellebbezés £>/lytán ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti kir. Ítélőtábla dr. Kélla^y Miklós tanácselnök vezetésé mellett tartott tár gyaláson, A fellebbezési bíróság megvált ez tattá a tö rvény szék Ítéletét és Brandstadtert a zsarolás vétsége miatt loo pengő pénzbüntetésre itélte, de egyúttal kimondotta a tábla, hogy a korábban feltételesen kjs-zabott háromhónapi fogházbüntetést niem kell elszenvednie. Ezt azzal indokolta a tállá, hogy a vádlottra a hitelsértés miatt 1936 december 28-án szabták ki a háromhónapos büntetést és azt a levelezőlapot, amely miatt őt feljelent ették, korábban, 1936 augusztus havában irta. Mivel Így ezt a cselekményt nem a próbaidő folyamata alatt, hanem korábban követte el, ennélfogva a feltételes, illetve a "felfügg esz tett büntetés végrehajtása nem rendelhető el. De egyébként 1 s m e llőzendő a háromhónapos büntetés végrehajtáaa azért, mert ez csak akkor éledne fel, ha a vádlott a felfüggesztés ideje alatt olyan ujabb bűncselekményt követne el, amelyért ugyancsak fogházbüntetést szabott ki a bíróság. Ez az eset nem köv étkezett be, mert hiszen a tábla a zsarolási ügyben csak pénzbüntetést szabott ki, /MCT/G, —PIAKÁTRAGASZTÓ: JOGHALLGATÓ. Evva Lajos 19 éves joghallgató ámult év végén az egyetemen egy ismeretlen agitátortól röpcédulákat kapott, amelynek a sz^övege a követte zo volt: Szegyeid magad, már megint zsidónál vásároltál! E cédulák közül többet elvitt Evva Lajos Pencz községbe, ahol karácsonyi vakációját töltötte és azokat a telefonoszlopokra kiragasztotta és többet a falubeliek között is szétosztogatott. Sajtórend őri vétség miatt eljárás indult Evva Lajos ellen, aki a törvérjyszéki tárgyaláson azzal védekezett, hogy jóhiszeműen, hazafias indokból terjesztette, illetve ragasztotta ki a röpcédulákat és ezzel csupán magyar érdekeket akart szolgálni. A törvényszék Evva Lajost husz pengő pénzbüntetésre itélte, de a büntetés végrehajtását a novella alapján háromévi próbaidőre felfüggesztette, Ezt az Ítéletet a királyi tábla dr 6 Lator István elnöklete mellett megtartott fellebbviteli főtérgyaláson, indokainál fivgva helybenhagyta. /taOT/G. SAJTÓRÁGALMAZÁS KARRIKATÚRÁVAL. A Nemzeti Élet tavaly május 9-én megjelent számában abból az alkalomból, hogy Eckhardt Tibor Pápán nagy politikai beszédet mondott, két karrikaturát közölt le. Az egyik Eckhardt Tibort, mint fajvédő/, a másik pedig, mint kisgazdát ábrázolta. A képek alatt néhány sor gúnyos szöveg is volt olvasható, ^amelyeknek az volt a tendenciája, hogy Fekhard-J Tibor köpönyegforgató, Eckhardt feljelentése alapján Leicher Jenőt, mint szerzőt loo pengő pénzbüntetésre Ítéltek és ezt az Ítéletet a tábla Hormath tanácsa helybenhagyta, /MOT/G.
