Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/2

1938-09-29 [189]

A FEGYHÁZRA ÍTÉLT HENTES MESTER RÁGALMAZ ÁS I PERE , A szolnoki kir. törvényszék három nappal ezelőtt közegészség elleni bűntett'miatt vonta felelősségre Vig Kálmán szolnoki hentes- és mészárosmestert, s ezért a bűncselekményért három és félévi fegyházra itélte, mert a 1 efolytatott bizonyítás adatai szerint a vádlott romlott hust árusított és ettől sokan súlyosan megbetegedtek. A letartóztatott Vig Kálmán hentest ma fogházőr állította a budapesti kir, tábla Harmath-tanácsa elé, ahol ennek a vádlottnak egy rágalmazás! perében tűztek ki fellebbviteli fötárcyalást. Vig Kálmán hentes azért,, mert a szolnoki kórházak számára nem kapott hus.-szállítást, levelet irt a kórház igazgatós'.gának, amelyben megvádolta a kórház gondnokát. Azt irta róla, hogy a gondnok nem t örődik sem a tör-* vénnyel és a rendeletekkel, hanem a hus-szállítás ügyében csak a bosszú* vágy vezeti. A környékbeli országos vásáron pedig többek klőtt ol^ran kijelentést tett, hogy a kórház gondnoka mindent lopott már a kórházból csak malomkövet nem. E rágalmazásért a szolnoki királyi törvényszék igen terjedelmes bizonyítási eljárás után Vig Kálmánt 2oo pengő pénzbüntetésre itélte el. A mai fellebbviteli főtárgyaláson a királyi tábla Vig Kálmán hentesmester büntetését 4oo pengőre emelte fel, /MOT/G, ELITÉLTEK EGY OKIRÜTHAMISITÓ ÉS CSALÓ FODRÁSZSEGÉDET, Neumann József fodrászsegéd ellen a kir. ügyészség többrendbeli okirathamisitás és folytatólagosan elkövetett csalás büntette miatt emelt vádat 's ma vonta őt felelősségre a büntetőtörvényszék Gátay Endre dr, elnöklésével tárgyaló tanácsa. A vád szerint Neumann állásnélkül volt s hogy betegségét gyógykezeltethesse, munkaadói igazolványokat hamisított ős ezek segítségével huzamosabb időn : eresztül pénzsegélyeket vett fel az OTI pénztárából. Egy összegben 235 pengővel károsította meg ilyaódon az OTI-t, A fodrászsegéd töredelmesen beismerte bűnösségét,'Azzal védekezett, hogy elvesztette állását és ugyanakkor megbetegedett. Nem volt pénze magánorvosra és kényszerűségből állította ki a hamis munkaadói igazolványokat fodrász-ismerősei nevére. Beismerte azt is, hogy felvette a vádiratban szereplő összegeket betegsegélyzés cimén, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Vasvary Jenő dr. kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Neumann Józsefet kétrendbeli magánokirat-, egyrendbeli közokirathamisitás és csalás vétségében s ezekért a bűncselekményekért - tekintettel a nyomatékos enyhitS körülményekre - öthónapi fogházbüntetésre itélte, amely nyomban jogerőre emelkedett, /MOT/ Sy. — A KÚRIA ÉS AZ IGAZSÁGÜGYMINISZTERIUM MEGRÁGALMuZÍSÁÉRT NYOLCHÓNAPI FOGHÁZRA ÉS 15oo PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK TIBOE HENRIK ÜGYVÉDET. A királyi ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével vádolta meg dr. Tibor Henrik ügyvédet, akit a büntetőtörvényszék Dorosy Dezső dr, biró elnökletével ma vont felelősségre, A véd szerint dr, Tibor Henrik 1934-36-ban egyik bécsi ügyfelének, Meisels Salamonnak irt leveleiben azt állította, hogy az igazságügyminiszteriumnál és a kúriánál megfelelő összeköttetésekkel kedvező döntést lehet elérni, - Nem érzem magam bűnösnek - védekezett a vádlott ügyvéd, - Soha, még csak gondolatban sem akartam a kúriát vagy az igazs ágügymini sz téri umot megrágalmazni. Elismerem, hogy a vádbeli leveleket én Írtam, azok* nak azonban nem azt az értelmet tulajdonítottam, amelyet az ügyészség a terhemre Ír, - Ön azt irta első levelében - mondotta az elnök - hogy megtudta, hogy ellenfele különböző közbenjárásokat vett igénybe s ezért szükségesnek tartotta, hogy a tanácselnökhöz és az előadóhoz megfelelő összeköttetést keressen, amit talált is. - Tiz évig Bécsben ügyvédkedtem - válaszolta Tibor Henrik dr. s igy a hazai gyakorlatból meglehetősen kiestem. Ezért dr, Blauner Mórt, majd később dr, Schweiger Bélát kértem fel jogi konzultációra és az ügyben való eljárásra, A német nyelven irt levelekben az "intervenció" szót használtam, amelynek nem közbenjárás, hanem eljárás az értelme. Hosszas vita indult meg ezután akörül, hogy ml az intervenció sz

0 helyes értelmezess, A kihallgatott tolmács kijelentette, hogy az /folyt.köv./ P.