Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/2

1938-09-28 [189]

— ZU ÁL-FŐHADNAGY /l.f oly tatás ./ hogy Garda Gyöngyösi István katonai szolgálatot teljesített. A vádlott ismételten hangoztatta, hogy őt a háború alatt tisztté kinevezték, - A honvédelmi minisztérium átirata szerint önt soha nem nevezték ki tisztté -.mondotta az elLnök, - ön még azt sem tudta igazolni, hogy önkéntes lett volna. Több tanút hallgatott ki a törvényszék. Az a tanu, akinek aláírása szerepelt a hadnagyságot bizonyító igazolványon, igy vallott: - A vádlott a számvevöőrmesterem küldönce volt, A bajtársi vacsorán Gyöngyösi arra kért, igazoljam, hogy katona volt, En egy fól iv papirosra aláirtam a nevemet, de azt semmiképp sem igazolhattam, hogy tiszt volt. Az iratra később vezethették rá, hogy Gyöngyösi hadnagy volt. Tanúvallomást tett az a tiszthelyettes is, aki Marosvásárhelyről ismerte a vádlottat, A tanu szerint Gyöngyösi osupin négy középiskolát végzett és altiszt lehetett a háború alatt. Számos tanu tett még vallomást, majd különböző iratokat ismertettek, Végül a törvényszék bűnösnek mondta ki Gyöngyösi Garda Istvánt " közokirathamisitás bűntettében és ezért hathónapi börtönbüntetésre itélte. Az Ítélet nem j<\gerös. /MOT/ P. — BÜNTEVő FELHICSERESÉÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZ. Ez év áprilisában Barcsai Árpád honvédnyugdi jas,röpiratot adott ki,amely*, nak tartalma miatt a királyi ügyészség Barcsai Árpád ellen bűntett és bűntévő feldicsérósének vétsége cimén vádat emelt, A WJijtetőtörvényszék, valamint a tábla is egyhónapi fogházra itélte Barcsai Árpádot, Az Ítélet ellen ugy a vad, mint a védelem semmis ségi panaszt jelentett be s ennek folytán ma tárgyalta. ezt az ügyet amkirályi kúria dr, Kvnssay Gyula tanácselnök vezetésével, Dr, Kéler Béla korona ügyészhelyettes felszólalásában hangoztatta, hogy a vádlott eselekménye a rendtörvénybe ütköző vétséget is kimeríti és kérte, hogy ebben mondja ki a kúria bűnösnek a vádlottat, Dr, Kiss Géza védő viszont azzal érvelt, hogy a vádlott nem követett el bűncselekményt, A kúria a semmisségi panaszokat elutasította és ezzel — NAGYSZABÁSÚ UZSORABUNPER. Lengyel Ernő dr. elnöklése mellettjna kezdte tárgyalni a büntetőbíróság Kőnig Ignác biztosítási tisztviselő és Szántó Dezső biztosítási ügynök nagyarányú uzsorabünperét* A királyi ügyészség nyolc v'diratot adott ki, amelyek legnagyobb részében Kőnig szerepel. Ellene negyvenrendbeli uzsora büntette miatt'emelt vádat a vádhatóság, mlg Szántó Dezsővel szemben kétrendbeli bűncselekmény miatt indult bűnvádi eljárás. A vádak szerint Kőnig mint a Viktória biztosító tisztviselője tömegesen nyújtott kölcsönöket, amelyek után uzsorakamatot szedett. Több' cselekménynél közreműködött Szántó is". A kölcsönügyleteket rendszerint biztosítási üzletekkel leplezték, folyósították a kért összegeket, de nyomban levonták a biztositási dijakat és törlesztési összegeket is. A károsultak panasza szerint sok esetben többszáz pengőt tett ki az ilyen elmen levont összeg, ugyanekkor az eredeti összeg erejéig szóló kötelezettséget kellett vállalniok. Megtörtént az is, hogy színleges telekvásárlás történt, hogy ne legyen mindenki előtt nyilvánvaló az uzsoraüzlet. Mintegy nyolcvan tanu kapott idézést a bünper* főtárgyalására, amely előreláthatóan több napot vesz igénybe A vádiratok ismertetése után elsőnek Kőnig Ignácot hallgatta ki^ az elnök. Tagadta bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy a biztosítónál szokás, hogy azok részére, akik biztosítást kötnek, kölcsönt is folyósítanak. Védekezése szerint ügynökök tömegesen küldték a biztositóhoz az igénylőket és ő jóhiszeműen továbbította azokat az intézethez. Szerinte részéről nem történt semmiféle megtévesztés, csak azokat a járulékokat vonta le, amelyekhez joga volt. - Szántó Dezső szintén tagadta bűnösségét, ugvincsak jóhiszeműségével védekezett. A törvényszék több tanu kihallgatása után a tárgyalás folytatását péntek reggelre halasztotta, /MOT/ Sy.