Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/1

1938-09-09 [188]

—VIHAROS HÁZASSÁGSZÉDELGÉSI BÜNPER A TÖRVÉNYSZÉK ELÓ'TT* Végh Andor dr. btintetötörvényszéki egyesbiró ma vonta felelősségre a csalás és lopás bűntettével vádolt Gelléri /Glück/ Mihály 63 éves ügynököt. " °zvegy Kohut Józsefnénak - á vád szerint - házasságot Ígért és több tételben többBzáz pengőt kicsalt, ezenkivül ékszereit 4s elvitte ós elzálogosította, A vádlott nem ismerte be bűnösségét» Védekezóso szerint kapott ugyan némi kölcsönt az asszonytól, de a pénzt nem fondorlatos módon csalta ki; tegft&tft a«% is, hogy meglopta volna Xohutnét. 7-* Adatok vannak arra, hogy elj«tres$» és f sídéiül akadta ; venni* MJ.ért "nem tartotta be « az Ígéretet - kérdezte a biró, - Nem akart hozzám jönni, egyszer azt mondtai sohasem megy férjhez, • És az ékszerek? - Többször akart ajáa$$)cba adni nekem aranyórákat és láncokat, de ón nem fogadtam el, Egyizben adott át egy lánsqt azzal, hogy te&fttt zálogba. Nem tartozom neki egy fillérrel se», én fizettem a háztartási költségeket ls, amíg nála laktam, Ezután kihallgatták özvegy fcohut József nét, aki elmondta, hogy 51 éves, elvált asszony. Viharos jelenetek közben tett tanúvallomást. Mint mondotta: öt évvel ezelőtt ismerkedtek meg és egy év múlva a vádlott már feleségül kérte. Attól kezdve ő tartotta ki ét mintegy 3oöo pengőt adott neki azzal, hogy cukorka üzletet nyit és ebből teremt magának biztos egzisztenciát, - Négyé^ven keresztül várt a házasságra? Miért nem követelte, hogy igéretét váltsa be? - kérdezte a vádat képviselő Hiavógiy Jenő dr. kir. ügyész. ,. • - Kértem, követelőztem, de mindig halogató választ adott. Szerettem és biztam abban, hogy egyszer csak mégis a feleségévé tesz. Budapestre hívta Amerikában élo húgomat is, hogy legyen jejen az esküvőn, de - miután rájött arra, hogy nan kapunk tőle nagyobb összegét - megint csak elodázta az esküvőt. Megesküdött a temetőben, hogy sohasem hagy el*. Es mégis mást vett feleségül, - kesergett az asszony. A vádlott többször közbe szólt, majd amikor szénbesítés re került q sor ós kijelentette hogy ez asszony vallomása eleitől végig valótlanság, Kohutné izgalomtól elfutva igy szólt: - Nagyságos biró ur én nem birok magammal! Ugy pofonvágom ezt az embertl,,, - No-no, csak nyugalom, ebből magának lenne bajak • csitította Végh dr. az izgatott asszonyt, /Polyt* k öv./Sy» " LÁMPA VASRA A SZABADKŐMŰVESEKKEL" . A Rákospalotán megjelent Rend cimü nyomtatványban Török Géza hírlapíró "Lámpavasra a szabadkőművesekkel!" elmen cikket irt, E sajtóközleményt a kir, ügyészség izgatás vétsége cimén inkriminálta,, mert a szerző többek között azt is irta, hogy ott kell kiirtani a szabadkőműveseket, ahol érjük és az első lámpovasra húzzuk fel őket a népítélet jogánf De vádat emelt az ügyészség Török Géza szerző ellen amiatt is, mert ugyanebben a sajtótermékben egy másik cikk keretében üdvözölte a Szittyakürt cimü lapot abból az alkalomból, bogy a vizsgálóbíró hitfelekezet elleni izgatás miatt lefoglalta. Ezt a birói intézkedést a szerző a lapot ért megtiszteltetésnek nyilvánította, A büntető törvényszék bűnösnek mondotta ki ^'órök Gézát egyrendbeli sajtó utján elkövetett izgatás és egyrendbeli ugyancsak sajtó utján elkövetett bűncselekmény feldicsérésének vétségében és ezért háromheti fogházra itélte el, lellebbezós folytán ma foglalkozott ezzel az üggyel a kir. ítélőtábla dr. Hármath Jenő tanácselnök vezetéséve 1,. Dr. Vudy Dszkér kir.. főügyészhelyettes és dr. Bodnár István védő felszólalása után a tábla a vádlott háromheti fogházbüntetését helybenhagyta,, azonban annak végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette olyan indokolással,, hogy Török Gézát az inkriminált közieményék megírásénál politikai elfogultság vezette,. Az Ítélet ellen ugy a vád, mint a védelem saamiségi panaszt jelentett be,. /MoT/G.