Magyar Országos Tudósító, 1938. szeptember/1
1938-09-06 [188]
ZU PÉJA GÉZA ÜGYE /l.f oly tatás./ - A vádlott terjedelmes könyvében - folytatta vádbeszédét a főügyószhelyettes - nincsen szó a világválságról. Nem ir arról, hogy szerte a világon hatalmas országokat ráz meg a gazdasági nyomorúság, nem e mlékezik meg arról, hogy olyan világot élünk, amelyben mindenütt csak baj, zavar, keserűséig és munkanélküliség pusztít. Nem véletlen az, hogy ezeket a szörnyű világjelenségeket mellőzi a vádlott, mert ha feltárta volna, hogy mi a mi megcsonkításunknak következménye, akkor önmagától összedőlt volna mindaz, amit a vádlott könyvében bűnös szándékú és célzatú bajnak büntet föl. Kétségtelen, hogy Péja Géza nem az értelemhez, hanem a szenvedélyhez akart Szólni, a gyűlölet magvát akarta elhinteni könyvében. A Viharsarok szövegén tul a könyv illusztrációi is azt a célt szolgálják. Olyanok ezek az illusztrációk, amelyek nálunk is szibériai nyomorúságot akarnak szemléltetni, azt, hogy Magyarországon is rabszolgasors jut a dőlg ozó társadalomnak. Amikor elhallgatja a vádlott, hogy világválsággal, világjelenséggel állunk szemben, amelyért nem lehet felelőssé tenni sem a magyar közigazgatást, sem az uri osztályt, sem a vagyonos osztályt, akkor könyvében a ténybeli adatok feltárásával csak azt akarta, hogy a szenvedélyeket felkorbácsolja és az olvasókat gyűlöletre izgassa. Azután foglalkozott a f őügyészhe lyette s a bizonyítás adatai vaj., a kihallgatott tanuk vallomásával, amelyekre nézve előadta, hogy azok kétségtelenül ötletszerűen kipécézett tanuk előadásai, /Folyt,köv./ G, ZU TÁPIÓBICSKEI GYILKOSSÁG,,./ 2. folytatás./ Szünet után dr, Tóth Pál László és dr, Huszlicska András orvosszakértők terjesztették elő a bonc jegyzőkönyv adatait. Eszerint az elhalt Horgos Sándoron 34 sérülés volt, valamennyi a koponyáján és ezek közül Öt volt halálos. Tény, hogy H 0 rgos Sándort egyidejűleg fojtogatni is próbálták, s pedig minden valószínűség szerint valamelyik vádlott cipős lábbal a nyakára hágott. Az elhalt előzetesen nagyobb mennyiségű alkoholt fogyasztott, A szakvélemény megcáfolja annak lehetőségét, hogy Horgos agyonveretése közben Időlegesen magához térhetett volna, vagy pláne felült volna fektéből, - Az orvostudománnyal nem lehet peiíheszállni - állapítja meg az elnök - Egresiné, mit szól ehhez? Az asszony megmarad korábbi vallomása mellett; Ezután &luge Nándor dr. és Tóth Pál László dr, elmeszakértők jelentették elmeorvosi vizsgálatuk eredményét. Eszerint Egresi Gáborné a hozzáintézett kérdéseket pontosan megérti, gondolkozása élénk, emlékezete kitűnő. Jogi helyzetét jól ismeri, bűncselekménye súlyával tisztában van és intelligenciáját meghaladó módon védekezik. Az elbutulást csupán szimulálja, semmiféle idegbajban nem szenved, s szabad akaratelhatáraaó képességében sem a bűncselekmény elkövetésekor, sem most korlátozva nincs. Ami a fiatalkorú vádlottat illeti, ez súlyosan angolkóros, tuberkulotlkus, aki ezenfelül mindkét fülére nagyothall és a jobb szemével egyáltalán nem, a fcalszemével alig lát. Figyelme hamar ellankad s általában egész lelkületét igen nagyfokú közöny jellemzi. Iskoláit sem volt képes elvégezni, vele született módon pszichopáthiás, érzelmileg béna egyén^ aki szabad akaratelhatározó képességében - különösen anyja által - erősen befolyásol ható. Az elnök, majd a védők intéztek kérdéseket az orvosszakértőkhöz, majd a törvényszék áttért a tanúkihallgatásokra, /Polyt, köv./Ky,
