Magyar Országos Tudósító, 1938. augusztus/2
1938-08-19 [187]
—SAJTÓ UTJAK ELKÖVETETT IZGATÁSÉRT TIZENCTNAPI FOGHÁZ. A kir. ügyészség sajtó utján elkövetett hitfelekezot elleni izgatás büntette cimén vádat emelt Cseri József abonyi korcsmáros ellen, A büntető-, torvényszék ötöstanácsa, mint különbiróság dr. Szüts Jenő tanácselnök vezetésével ma tárgyalta ezt az ügyet anyilvánosság előtt, az clnök^azonban megtiltotta a sajtó képviselőinek, hogy a tárgyalás lefolyásáról^lapjaikban közlést adjanak le". Engedélyt adott azonban arra, hogy az Ítélet _ rendelkező részét leközölhessék. Eo^rint az ötöstanács bűnösnek mondotta ki Cseri Józsefet sajtó utján elkövetett hitfelekezot elleni izgatás vétségében és ezért tf.zenötnapi fogházra Ítélte el. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Ma. —FELTÉTELESEN NYOLCNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK NEMZETGYALÁZÁS VÉTSÉGÉhEK KÍSÉRLETÉÉRT EGY ÜGYVÉDJELÖLTET; Dr. Szüts Jenő törvényszéki tanácselnök elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszéken működő ötöstanács dr. Lukács Gábor ügyvéd-' jelölt bűnügyében, aki ellen a klr. ügyészség sajtó utján elkövetett izgatás bűntetté ée nemzetgyalázás vétsége elmén emelt vádat. A vád szerint Lukács Gábor a"Magyarság utja" cimü gyöngyösi lapban irta az ügyészség által kifogásolt cikket, Lukács tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy jelenleg nincs bejegyezve egy ügyvédi kamarába sem, hanem a keresztény nemzeti szocialista front párttitkáraként működik. Védekezése szerint a cikket Gyöngyösre küldötte el a nyomdásznak, aki azután a lapról a kefe lenyomatot megküldötte ugy nuki, mint a lap kiadójának: dr. Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselőnek, A cikket elolvasás után ugy ő, mint Matolcsy tulerdsnek találta és ezért Matolcsy telefonon rendelkezett, hogy a lapból hagyják ki ezt a" cikket. Az ügyészség közben megindította az eljárást és a nyomdász livfcolO03P tolo^caroJUdelkezésére azonnal félbeszakította a lap további nyomását ' és az addig már elkészült llo§példányt beszolgáltatta a rendőrségnek, ugy; , hogy a kinyomott példányokból e,""-r^l^nogy sem került terjesztés alá. A lapot később azután a kifogásolt cikk nélkül jelentették meg. Védekezésének alátámasztására kérte a vádlott dr. M-.tolcsy Mátyás országgyűlési képviselő nek tanuként való kihallgatását. A törvényszók ezt mellőzte, mert feleslegesnek tartotta. Dr. Szakáll Géza kir, ügyész vádbeszédében azt indítványozta, hogy ha a törvényszék nem állapítaná meg a terjesztés megtörténtót, ugy, kísérlet cimén mondja ki bűnösnek a vádlottat, Dr. Bodnár István védő felmentést kért.Az utolsó szó jogán dr, Lukáős Gábor jelentette ki, hogy nem volt szándékában bűncselekményt elkövetni, amikor a kefelenyomat olvasása során rájött, hogy a cikk tulerős hangnemben van megírva ^ t azonnal intézkedett, hogy az ebben a formában ne jelenjék meg. ígéretet tett, hogy a jövőben hasonló tárgyú cikkek Írásánál a legnagyobb avutossággal fog eljárni . ^A törvényszék bűnösnek mondottaki dr. Lukács Gábort mint szerzőt sajtó utján elkövetett nemzetgyalázás vétségének kísérletében és ezért nyolcnapi fogházra Ítélte el, a büntetés végrehajtását azonban pró- * baidőre felfüggesztette, A sajtó atján elkövetett izgatás vádja alól ellenben felmentette. Az Ítélet ellen a felek'kölcsönösen semmisééi panaszt jelentettek be a királyi kúriához. /MOT/Ma.
