Magyar Országos Tudósító, 1938. augusztus/2
1938-08-31 [187]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. augusztus 31. —ELÍTÉLTÉK A TOLVAJ HENTES SEGÉD ORGAZDÁJÁT. Varga Pál vásári árus hosszú időn keresztül a Zeidl hentesárugyár egyik" fióküzlete előtt árult %ü*kt5ret. Tóth'Béla hentessegéd egy napon'öt pengőt kért kölcsön Varga Páltól és ezt - a bűnügyi adatok'szerint - azzal hálálta meg, hogy ha Varga az üzletben valamit vásárolt; mindig többet 1 adott, mint amennyit számlázott. Egy napon rájöttek a lopásra es a hentesáru cég feljelentést tett mindkettőjük ellen. Tóth Bélát már régebben felelősségre vonta a bíróság, Varga Pá] ügyében pedig ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Fonyödy-tanácsa. A kir, ügyészség orgazdaság büntet-^ te miatt emelt ellene vádat. Varga, aki már sokszor volt büntetve, beismerte, hogy Tóth BElátói többször kapott húsfélét, a valójában kifizetett összegen felüli értékben. Kihallgatták tanúképpen Tóth Bélát is, aki megerősítette a" vádat és a vádlott előadását. A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és Vudy Oszkár dr, kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondotta" ki Varga Pált orgazdaság bűntettében és ezért - rovott múltjára való tekintettel - hathonapi börtönbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. -—KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK STALLER ÁRMIN LAPTERJESZTŐT. Érdekes okirathamisitási és csalási bünpert tárgyalt ma a büntetőtörvényszék Schadl Ernő dr. tanácselnök'vezetésével. A bünpernek három vádlottja volt: Staller Ármin.lapterjesztő, Deutsch Árpád magántisztviselő és Pap Irén magántisztviselőn??. Az ügyészség Staller Ármint okirathamlsitással és csalással, Deutsch Árpádot csalással, Pap Irént pedig bűnpártolással vádolta meg. Staller Ármin és Deutsch Árpád - mondja a vádirat « as Á-VE-KÁ hitelirodánál a hiteltkérő lapon Staller Ármint a Staller és Katái lapterjesztő vállalat tulajdonosának mondották; 'akinek havi 6oo pengő keresete van és készfizető kezesként ' a Staller es Kátai cég képviselőjének nevét tudta és meghatalmazása nélkül aláirtak, s a hitellevél segítségével Pap Irén 314 pengő értékű árut vásárolt* Staller Ármin tagadta bűnösségét. Elmondta,'hogy a Staller ' és Kátai cég főnöke volt, ma is a vállalat tisztviselője, akinek jövedelme van a cégtől, amely részben a feleségéé, ' - Jogom volt aláírni az okmányt -'vallotta Staller Ármin - " a cég különböző Iratait is én szoktam aláírni, bár különváltan élek a feleségemtől. Pap Irén számára akartam ruhaneműt vásárolni, akkor nem volt pénzem, de jogom volt hitelt igénybe venni. - A felesége a polgári per során azt vallotta, hogy önnek nem " volt joga az okmányt aláírni - mondta az elnök, - ín nem'akartam csalni s az ügy csak azért, került bíróság elé mert kesobb fizettem, feleségemtől pedig különváltam; Deutsch Árpád szintén tagadta bűnösségét. Pap Lcén pedig azt hangoztatta, hogy ő ajándékot fogadott el, fogalma sem volt, hogy a hitellevél milyen körülmények között került Stájer Árminhoz. " oii*!-* 11 ? 6 ?* hal lf a Jí ák kl staller Arminnét is, aki első kihallgatása alkalmával Így vallott: • - Ahoz, hogy idegen nőnek ruhát vegyen,nem volt joga a fériemnek az okmányt alairni, * 00 J nn e A második tárgyalás alkalmával Staller Árminné megtagadta a vallomástétéit, ö 6 A törvényszék bűnösnek mondotta ki Staller 'Ármint a vádszerinti cselekmenyben és ezért kétheti fogházbüntetésre Ítélte, Deutsch Árpádot és Pap Irént azonban felmentette. Az itéléf jogerős. /MOT/P,
